Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 июля 2012 г. N 11АП-6910/12

г. Самара

16 июля 2012 г.

Дело N А55-9006/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июля 2012 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 июля 2012 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Радушевой О.Н.

судей Серовой Е.А., Садило Г.М.,

при ведении протокола судебного заседания Холмецкой Е.А., с участием:

ЗАО КБ "ГАЗБАНК" - Лаптев Е.Н, доверенность 122 от 13.12.2011,

конкурсный управляющий Маджуга И.П. - лично, паспорт,

иные лица не явились, извещены.

до перерыва: от ФНС России - Кузнецов А.А., доверенность 63 АА ОТ 23.05.2012,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7 апелляционную жалобу учредителя ООО "ТрансАвто" Немковой Н.И. на определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А55-9006/2011 по заявлению ЗАО АКБ "ГАЗБАНК" к ООО "ТрансАвто", ИНН 6382035331, ОГРН 1036303279319 о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 02 августа 2011 г.. по делу N А55-9006/2011 в отношении ООО "ТрансАвто", ИНН 6382035331, ОГРН 1036303279319, юридический адрес: 445130,Самарская область, Ставропольский р-н, с. Васильевка, ул. Шоссейная,30 введена процедура наблюдения, временным управляющим ООО "ТрансАвто" утвержден Маджуга Игорь Петрович, член "СРО НАУ "Дело".

Решением Арбитражного суда Самарской Области от 29.12.2011 г. по делу N А55-9006/2011 ООО "ТрансАвто" ИНН 6382035331, ОГРН 1036303279319, юридический адрес: 445130,Самарская обл, Ставропольский р-н, с. Васильевка, ул. Шоссейная,30 признано несостоятельным (банкротом) открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Маджуга И. П. (СРО НАУ "ДЕЛО").

Сообщение о введении в отношении ООО "ТрансАвто", процедуры конкурсного производство опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 5 от 14.01.2012 г..

Конкурсный управляющий представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства и ходатайство о завершении конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. завершена процедура конкурсного производства в отношении ООО "ТрансАвто".

Не согласившись с принятым определением суда, учредитель ООО "ТрансАвто" Немкова Н.И. обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение суда от 18 мая 2012 года.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. От Немковой Н.И. в адрес суда поступило ходатайство об истребовании у конкурсного управляющего копии отчета от 18.05.2012 г..

Данное ходатайство было поставлено на обсуждение сторон, суд объявил перерыв до 10 июля 2012 года 12 час. 30 мин., в связи с необходимостью истребования информации о наличии отчета от 18.05.2012 г..

Конкурсный управляющий Маджуга И.П. с доводами апелляционной жалобы не согласился, просил определение суда оставить без изменения, пояснив, что имеет место быть отчет от 03.05.2012 г.., отчета от 18.05.2012 г.. нет.

В суде апелляционной инстанции представитель ЗАО КБ "ГАЗБАНК" возражал против удовлетворения жалобы.

Представитель ФНС России оставил апелляционную жалобу на усмотрение суда.

Судебная коллегия, пришла к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства заявителя апелляционной жалобы, так как отсутствуют доказательства наличия отчета на дату - 18.05.2012 г..

В соответствии со ст.123, 156 АПК РФ суд рассматривает жалобу в отсутствии неявившегося заявителя жалобы.

Рассмотрев имеющиеся документы, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными обстоятельствами по делу, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований к отмене определения от 18.05.2012 г..

Согласно п.1, п.3 ст.149 Закона о банкротстве после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства; определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Из материалов дела следует, что собранием кредиторов ООО "ТрансАвто" 11 мая 2012 года принят к сведению отчет конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, мероприятия по проведению процедуры конкурсного производства проведены, удовлетворение требований кредиторов не производилось, возможность получения денежных средств и удовлетворения требований кредиторов отсутствует. В соответствии с пунктом 9 статьи 142 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что не была учтена дебиторская задолженность. Судебной коллегией исследовано данное обстоятельство, данный довод ставился на обсуждение сторон в судебном заседании. Судебная коллегия пришла к выводу об необоснованности данного довода жалобы, так как исполнительное производство в отношении должника окончено по основаниям п.1 ч.1 ст47 ФЗ "Об исполнительном производстве".

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии оснований для завершения конкурсного производства в отношении должника, определение Арбитражного суда Самарской области от 18 мая 2012 года является законным и обоснованным.

Пунктом 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 6 ст. 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" предусмотрено, что ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц.

Обеспечительная мера в виде приостановления исполнения определения Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.., наложенная определением Одиннадцатого арбитражного суда от 06.06.2012 г.. о приостановлении исполнения судебного акта, подлежит отмене с принятием настоящего постановления.

Руководствуясь ст.ст. 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Самарской области от 18.05.2012 г.. о завершении конкурсного производства по делу N А55-9006/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу учредителя ООО "ТрансАвто" Немковой Н.И., - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Н. Радушева

Судьи

Г.М. Садило Е.А. Серова