Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 октября 2012 г. N Ф06-6960/12 по делу N А72-4042/2010

г. Казань

22 октября 2012 г.

Дело N А72-4042/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Хамзиной Д.З.

при участии в Арбитражном суде Ульяновской области представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" - Семеновой П.В., доверенность от 02.10.2012,

конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" Фадеева Александра Николаевича - Семеновой П.В., доверенность от 01.09.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" Фадеева Александра Николаевича

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2012 (судья Козюкова Л.Л.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 (председательствующий судья Радушева О.Н., судьи Александров А.И., Каплин С.Ю.)

по делу N А72-4042/2010

по заявлению Зубрий Надежды Павловны о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" Фадеева Александра Николаевича

в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лизинговый центр" к обществу с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис", г. Ульяновск (ИНН 7328504322, ОГРН 1057328067114) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.06.2010 общество с ограниченной ответственностью "Агро-Сервис" (далее - ООО "Агро-Сервис") признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Фадеев Александр Николаевич.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.11.2010 ООО "Агро-Сервис" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Фадеев А.Н.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2012 частично удовлетворено заявление конкурсного кредитора Зубрий Надежды Павловны с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в котором она просила признать незаконным бездействие конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н., выразившееся в непредставлении к протоколам собраний кредиторов ООО "Агро-Сервис" за весь период конкурсного производства копии документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах о проведении конкурсного производства ООО "Агро-Сервис", обязать конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева А.Н. предоставить к протоколам собраний кредиторов ООО "Агро-Сервис" копии документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах за весь период проведения конкурсного производства ООО "Агро-Сервис".

Суд признал незаконными действия (бездействия) конкурсного управляющего ООО "Агро-Сервис" Фадеева Александра Николаевича, выразившиеся в непредставлении к протоколам собраний кредиторов ООО "Агро-Сервис" за весь период конкурсного производства копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах о проведении конкурсного производства ООО "Агро-Сервис", в остальной части заявление оставлено без удовлетворения.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 определение суда от 31.05.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий ООО "Агро-Сервис" Фадеев А.Н. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, отказать в удовлетворении жалобы в полном объеме.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу части 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в период конкурсного производства управляющим были проведены собрания кредиторов 14.02.2011, 13.05.2011, 07.07.2011, 19.09.2011, 19.12.2011, 12.03.2012.

При этом установлено, что арбитражному суду и участникам собраний кредиторов должника были представлены отчеты о деятельности конкурсного управляющего без приложения к ним первичных подтверждающих документов.

Согласно пункту 1 статьи 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

Согласно пункту 7 статьи 12 Закона о банкротстве к протоколу собрания кредиторов должны быть приложены копии материалов, представленных участникам собрания для ознакомления и(или) утверждения.

В соответствии с пунктом 11 Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 N 299 (далее - Общие правила), к отчетам конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в них сведения.

Также к отчету о результатах проведения конкурсного производства дополнительно прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника, реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов и документы, подтверждающие их погашение.

К отчету конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника прилагаются копии документов, подтверждающих указанные в нем сведения (пункт 13 Общих правил).

В соответствии с положением статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суды правомерно отметили, что конкурсный управляющий Фадеев А.Н. не представлял копий документов, подтверждающих сведения, указанные в отчетах.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод о частичном удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ульяновской области от 31.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2012 по делу N А72-4042/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева Е.В. Богданова