Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2012 г. N Ф06-6726/12 по делу N А65-8675/2012

г. Казань

26 октября 2012 г.

Дело N А65-8675/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

при участии:

Иванина В.М.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" -Вахтерова И.К., доверенность от 08.11.2010 N 452,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Иванина Валерия Михайловича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-8675/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Ленинского отделения N 6672 к другим сторонам по третейскому разбирательству - обществу с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Полимерсинтез", г. Казань (ОГРН 1091690036019), обществу с ограниченной ответственностью "Пластполимер", г. Казань (ОГРН 1041626851199), Иванину Валерию Михайловичу, г. Казань, Даянову Александру Салютовичу, г. Казань, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения от 24.02.2012 Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" территориальной коллегии N 6 по делу N Т-06-11-048,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 по делу N А65-8675/2012 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" территориальной коллегии N 6 от 24.02.2012 по делу N Т-06-11-048.

Одновременно этим определением прекращено производство по заявлению Иванина В.М. об отмене решения третейского суда.

Иванин В.М., не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное и необоснованное.

В связи с отпуском судьи Ивановой А.Г., с участием которой было начато рассмотрение дела по кассационной жалобе арбитражным судом кассационной инстанции, произведена замена указанного судьи на судью Савкину М.А.

В соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после замены судьи рассмотрение дела по кассационной жалобе начато сначала.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 11 часов 30 минут 18.10.2012 до 12 часов 00 минут 24.10.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" территориальной коллегии N 6 от 24.02.2012 по делу N Т-06-11-048 удовлетворено требование открытого акционерного общества "Сбербанк России" о солидарном взыскании с заемщика - общества с ограниченной ответственностью "ТД "Полимерсинтез", залогодателя - общества с ограниченной ответственностью "Пластполимер", и с поручителей по кредитному обязательству последнего - Иванина В.М., Даянова А.С. 7 270 260 руб. 79 коп. с обращением взыскания на заложенное имущество.

В связи с уклонением ответчиков от добровольного исполнения решения третейского суда взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Соответчик по третейскому разбирательству - Иванин В.М., подал в арбитражный суд встречное заявление об отмене решения третейского суда.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России", выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда и прекратил производство по заявлению Иванина В.М., указав на то, что решение третейского суда окончательно в силу третейского соглашения.

Обжалуя в кассационном порядке определение Арбитражного суда Республики Татарстан, кассатор ссылается на нарушение арбитражным судом основополагающей нормы российского права о беспристрастности суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает довод кассационной жалобы состоятельным

Так, из представленных документов следует, что один из участников третейского разбирательства по делу N Т-06-11-048 - открытое акционерное общество "Сбербанк России", является учредителем автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" при которой создан третейский суд, рассматривавший указанное дело.

Правление автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства", избранное учредителями, в том числе и открытым акционерным обществом "Сбербанк России", утверждало положение о третейском суде, регламент этого суда, списки третейских судей, председателя третейского суда и его заместителей.

Между тем согласно постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 17020/10, от 22.05.2012 N 16541/11 создание одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнить подобные же действия, свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли сторон, то есть основополагающих принципов российского права.

Арбитражный суд Республики Татарстан обстоятельства, связанные с указанным доводом, не устанавливал, не исследовал их и не оценивал, что могло привести к принятию ошибочного судебного акта.

Поэтому обжалованное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2012 по делу N А65-8675/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева