Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2012 г. N Ф06-7105/12 по делу N А65-16355/2012

г. Казань

26 октября 2012 г.

Дело N А65-16355/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Юсупова К.Т.,

судей Минеевой А.А., Моисеева В.А.,

при участии представителей:

открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Вахтерова И.К., доверенность от 08.11.2010 N 452,

общества с ограниченной ответственностью "Камнефтемаш" - Хисамовой Р.В., доверенность от 27.06.2012,

Фасхутдинова Р.Ш. - Аюсова Р.Х., доверенность от 31.07.2012,

Симонова А.Е. - Хисамовой Р.В., доверенность от 31.08.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Симонова Алексея Евгеньевича

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 (судья Андриянова Л.В.)

по делу N А65-16355/2012

по заявлению открытого акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" от 18.05.2012 по делу N Т-06-12-113, с участием заинтересованных лиц - общества с ограниченной ответственностью "Камнефтемаш" (ИНН 1645024372), Фасхутдинова Рашита Шариповича, Симонова Алексея Евгеньевича,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 по делу N А65-16355/2012 удовлетворено заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" от 18.05.2012 по делу N Т-06-12-113.

Симонов А.Е., не согласившись с определением арбитражного суда, просит в своей кассационной жалобе его отменить как незаконное и необоснованное.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 16 часов 15 минут 18.10.2012 до 12 часов 15 минут 24.10.2012.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованного судебного акта, нашел его подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, открытое акционерное общество "Сбербанк России" при наличии третейских соглашений обратилось в третейский суд при автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Камнефтемаш" - заемщику по кредитному договору, и к поручителям Симонову А.Е., Фасхутдинову Р.Ш. на сумму долга в размере 2 426 223 руб. 21 коп.

Дело было рассмотрено третейским судом по существу, и установленный размер долга был взыскан солидарно с должника и поручителей.

В связи с неисполнением решения третейского суда в добровольном порядке истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд Республики Татарстан, удовлетворив заявление, выдал исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда.

Обжалуя в кассационном порядке определение Арбитражного суда Республики Татарстан, Симонов А.Е. ссылается на нарушение арбитражным судом основополагающей нормы российского права о беспристрастности суда, которое должно быть принято во внимание арбитражным судом, разрешающим заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает довод кассационной жалобы состоятельным.

Так, из представленных документов следует, что открытое акционерное общество "Сбербанк России" является учредителем автономной некоммерческой организации "Центр Третейского Разбирательства" и участвовало в избрании правления этой организации.

Впоследствии правление указанной организации утвердило положение о третейском суде, регламент этого суда, список третейских судей, председателя третейского суда и его заместителей.

Именно этот третейский суд и разрешил спор по иску открытого акционерного общества "Сбербанк России".

Между тем согласно постановлениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.05.2011 N 17020/10, от 22.05.2012 N 16541/11 создание одним из контрагентов по гражданско-правовому договору (или аффилированным с ним лицом) с одновременной возможностью рассмотрения споров, вытекающих из этого договора, в таком третейском суде, учетом того, что другая сторона лишена возможности выполнить подобные же действия, свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, как следствие, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения равноправия и автономии воли сторон, то есть основополагающих принципов российского права.

Арбитражный суд Республики Татарстан обстоятельства, связанные с указанным доводом, не устанавливал, не исследовал их и не оценивал, что могло привести к принятию ошибочного судебного акта.

Поэтому обжалованное определение подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.07.2012 по делу N А65-16355/2012 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

К.Т. Юсупов

Судьи

А.А. Минеева В.А. Моисеев