г. Казань |
|
26 октября 2012 г. |
Дело N А72-1348/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Логинов О.В.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", г. Барыш Ульяновской области
на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012
по делу N А72-1348/2012
по заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", Ульяновская область, г. Барыш, к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области об оспаривании решения и предписания, с участием третьих лиц: общества с ограниченной ответственностью "БарышТеплоСервис", Министерства экономики Ульяновской области, Администрации муниципального образования "Барышский район", Администрации муниципального образования "Барышское городское поселение",
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", г. Барыш Ульяновской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А72-1348/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", г. Барыш Ульяновской области от 15.10.2012 N 1146 по делу N А72-1348/2012 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба и приложенные к ней документы на 4 л.
Судья |
О.В. Логинов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Комитета по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям муниципального образования "Барышский район", г. Барыш Ульяновской области на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2012 по делу N А72-1348/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя арбитражный суд, принявший решение, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа"
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 октября 2012 г. N Ф06-9272/12 по делу N А72-1348/2012
Хронология рассмотрения дела:
25.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1629/2013
08.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1629/13
25.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-10145/12
26.10.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-9272/12
15.08.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-8530/12
07.06.2012 Решение Арбитражного суда Ульяновской области N А72-1348/12