г. Казань |
|
30 октября 2012 г. |
Дело N А12-18854/2011 |
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Савкиной М.А.,
судей Юсупова К.Т., Аглиуллиной Ф.Г.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Галактионовой Александры Ивановны
на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 (судья Макаров И.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Грабко О.В., Жаткина С.А.)
по делу N А12-18854/2011
по заявлению Галактионовой Александры Ивановны о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" (ИНН 3443009752, ОГРН 1023402970030) несостоятельным (банкротом),
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 по делу N А12-18854/2011, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012, частично удовлетворено заявление Галактионовой А.И. о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1".
В реестр включено требование в размере 31 000 руб. Во включении в реестр требования в размере 43 008 руб. отказано.
Заявитель, не согласившись с состоявшимися судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 43 008 руб., просит их отменить как незаконные и необоснованные.
Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, не нашел оснований к их отмене.
Как видно из материалов дела, Галактионова А.И. являлась акционером открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1", процедура банкротства которого начата в сентябре 2011 году.
До банкротства указанного общества, акционер Галактионова А.И. обратилась к обществу с заявлением о выкупе принадлежащих ей акций в соответствии со статьями 75, 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
В связи с просрочкой выкупа акций Галактионовой А.И. открытым акционерным обществом "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" акционер обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу.
Решением от 19.07.2011 по делу N А12-7470/2011 арбитражный суд обязал открытое акционерное общество "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" выкупить принадлежащие заявителю акции за 806 400 руб. и взыскал 43 008 руб. за пользование чужими денежными средствами в результате просрочки выкупа акций.
Одновременно суд взыскал с открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в пользу Галактионовой А.И. 31 000 руб. в возмещение судебных расходов.
Поскольку на момент вступления указанного решения арбитражного суда в законную силу в отношении открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" было возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), Галактионова А.И. обратилась в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве общества, с заявлением о включении ее требования на сумму 74 008 руб. в реестр требований кредиторов должника.
Арбитражный суд Волгоградской области определением от 02.04.2012 по настоящему делу заявление удовлетворил частично, включив в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" требование Галактионовой А.И. в размере 31 000 руб.
В части суммы 43 008 руб. суд заявление отклонил, указав на то, что это требование, вытекающее из участия заявителя в открытом акционерном обществе "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" подлежит удовлетворению за счет имущества, оставшегося после удовлетворения требований других кредиторов.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело по заявлению Галактионовой А.И. в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с подачей заявителем апелляционной жалобы, подтвердил постановлением от 24.07.2012 законность и обоснованность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012.
Арбитражный суд кассационной инстанции считает состоявшиеся судебные акты не противоречащими закону.
Так, взысканная арбитражным судом по делу N А12-7470/2011 с открытого акционерного общества "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в пользу Галактионовой А.И. сумма в размере 43 008 руб. является законной неустойкой, начисленной за неисполнение обществом своего корпоративного обязательства перед акционером. В частности, обязательства по выкупу обществом акций, принадлежащих акционеру.
В данной ситуации арбитражные суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что требование на сумму 43 008 руб. непосредственно связано с участием заявителя в открытом акционерном обществе "Волгоградский завод железобетонных изделий N 1" в качестве акционера.
Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10254/10 из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца 5 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 2, абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями) не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
Таким образом, отказ Арбитражного суда Волгоградской области в удовлетворении заявления Галактионовой А.И. в части требования в размере 43 008 руб. правомерен.
В данной ситуации Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также правомерно оставил в силе определение первой инстанции как противоречащее статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Волгоградской области от 02.04.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.07.2012 по делу N А12-18854/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий судья |
М.А. Савкина |
Судьи |
К.Т. Юсупов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2010 N 10254/10 из смысла пункта 7 статьи 63, абзаца 5 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 8 статьи 2, абзаца 5 пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что требования по выплате участнику (акционеру) ликвидируемого хозяйственного общества за счет имущества данного общества денежных средств при прекращении отношений, связанных с владением этим участником (акционером) долями (акциями) не могут конкурировать с обязательствами должника перед иными кредиторами - участниками гражданского оборота; участники (акционеры) вправе претендовать лишь на часть имущества ликвидируемого общества, оставшегося после расчетов с другими кредиторами.
...
В данной ситуации Двенадцатый арбитражный апелляционный суд также правомерно оставил в силе определение первой инстанции как противоречащее статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"."
Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 октября 2012 г. N Ф06-7846/12 по делу N А12-18854/2011
Хронология рассмотрения дела:
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6531/13
29.08.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-6964/13
02.07.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
17.05.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-683/13
08.04.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-518/13
21.03.2013 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1054/13
13.02.2013 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
04.02.2013 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1165/13
25.12.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-8392/12
20.11.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-5699/12
07.11.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
30.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7846/12
09.10.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7127/12
05.10.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-7420/12
26.09.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
25.09.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-7144/12
11.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-6024/12
20.08.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
06.08.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5732/12
27.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5340/12
24.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-5371/12
12.07.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4169/12
15.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4525/12
15.06.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4510/12
29.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
28.05.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
15.05.2012 Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-4526/12
17.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
10.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
09.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
02.04.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
30.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
28.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
27.03.2012 Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда N 12АП-1092/12
22.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
21.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11
20.03.2012 Определение Арбитражного суда Волгоградской области N А12-18854/11