Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31 октября 2012 г. N Ф06-8037/12 по делу N А49-7560/2011

г. Казань

31 октября 2012 г.

Дело N А49-7560/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 октября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Афанасьева И.Н., Махмутовой Г.Н.,

при участии:

ответчика - Шумилкина И.В. (паспорт 56 03 N 151922 выдан 19.08.2003),

при участии представителей:

истца - Пономаревой И.В. (доверенность от 19.07.2012 N 169),

ответчика - Тарасова А.В. (доверенность от 21.12.2010 N 1Д-1388),

третьего лица - Храмова А.В. (доверенность от 11.05.2012 б/н),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Шумилкина Игоря Владимировича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 (председательствующий судья Пышкина Н.Ю., судьи Николаева С.Ю., Терентьев Е.А.)

по делу N А49-7560/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Пензаэнергосбыт" (ОГРН 1055803000054, ИНН 5835059003) к индивидуальному предпринимателю Шумилкину Игорю Владимировичу (ОГРНИП 305580301500079, ИНН 580300440720) о взыскании 337 933 руб. 87 коп.,

третье лицо - Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть",

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Пензаэнергосбыт" (далее - истец, общество) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Шумилкину Игорю Владимировичу (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 337 933,87 руб. за безучетное потребление электрической энергии (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктах 79, 152-156 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правил N 530), и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии и задолженности за электрическую энергию в соответствии с условиями договоров электроснабжения от 01.01.2006 N 2208, от 01.02.2009 N 2404.

Решением Арбитражного суда Пензенской области от 22.05.2012 в удовлетворении исковых требований отказано, судебные расходы отнесены на истца.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 решение суда первой инстанции от 22.05.2012 отменено, по делу принят новый судебный акт. Исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца взысканы сумма долга, расходы по уплате государственной пошлины по иску и по апелляционной жалобе.

Не согласившись с вынесенным постановлением апелляционной инстанции, ответчик обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права, несоответствие выводов суда, содержащихся в постановлении, фактическим обстоятельствам дела.

Заявитель кассационной жалобы указывает, что судом апелляционной инстанции не принято во внимание, что приборы учета находились с осени 2009 года на границе балансовой принадлежности в трансформаторной подстанции. Таким образом, ответчик не мог нести ответственности за целостность, сохранность и правильность показаний приборов учета, поскольку данные приборы учета выбыли из его владения; судом сделан вывод о том, что прибор учета снят в присутствии потребителя, который не соответствует обстоятельствам дела. Из содержания акта от 07.04.2010, составленного сетевой организацией, следует, что абонент на момент составления акта отсутствовал. Справка, выданная ответчику 07.04.2010, не является приложением к акту и не подтверждает присутствие абонента при снятии прибора учета. Таким образом, акт обследования от 07.04.2010 не может быть принят в качестве допустимого доказательства; судом неправильно истолкованы пункты 155, 158 Правил N 530, поскольку расчет безучетного потребления произведен истцом за период, как предшествующий проверке от 07.04.2010, так и за период после указанной даты, тогда как согласно пункту 158 Правил N 530 сетевая организация перерасчет суммы потребленной электроэнергии может произвести только за шесть месяцев, то есть за период от последней проверки до даты проверки; от имени абонента акт подписан Абрамовым А.П., который ответчику неизвестен; истцом в обоснование расчета не представлены технические паспорта на оборудование, тем самым не доказана установленная в акте мощность - 44 к Вт исходя из которой сделан расчет.

В отзыве на кассационную жалобу истец просит оставить без изменения вынесенное постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на его законность и обоснованность, поскольку при его принятии были полно и всесторонне исследованы обстоятельства и материалы дела, правильно применены нормы материального и процессуального права.

В отзыве на кассационную жалобу Кузнецкое муниципальное унитарное предприятие "Горэлектросеть" (далее - третье лицо, МУП "Горэлектросеть") просит оставить без изменения вынесенное постановление апелляционной инстанции, поскольку суд вынес законный правовой акт на основании норм действующего законодательства и условий договора энергоснабжения, имеющихся в материалах дела доказательствах.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, отзывах на нее, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта исходя из следующего.

Из материалов дела видно, что 01.01.2006 между обществом (далее - гарантирующий поставщик, истец) и предпринимателем (далее - покупатель, ответчик) заключен договор энергоснабжения N 2208 (в редакции дополнительных соглашений от 01.10.2006, от 01.11.2007, от 01.02.2008, от 10.06.2010) (объект - рынок N 1), по условиям которого энергоснабжающая организация обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью, а абонент обязался оплачивать электрическую энергию и услуги, а также стоимость выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии (пункты 1.1, 5.6-5.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора покупатель обязуется немедленно сообщать в передающую организацию и гарантирующему поставщику о нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета. Согласно пунктам 3.2.3, 3.2.5 договора покупатель обязан вести учет потребляемой им энергии и мощности по показаниям, находящимся на его балансе приборов учета, и ежемесячно предоставлять передающей организации, а затем гарантирующему поставщику сведения об электропотреблении.

Согласно пункту 5.3 договора покупатель обязан ежемесячно 1 числа месяца, следующего за отчетным, после согласования с передающей организацией в письменном виде по установленной форме представлять гарантирующему поставщику сведения об электроэнергии и мощности, фактически принятых за отчетный месяц покупателем, определяемые по показаниям расчетных приборов учета, находящихся на балансе покупателя. В случае непредставления показаний прибора учета в установленный срок расчет электропотребления производится по установленной мощности электроприемников и количеству их часов работы согласно паспорту электрохозяйства.

01.02.2009 между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения N 2404 (объект - автозаправочная станция), по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии и мощностью, а ответчик обязался оплачивать электрическую энергию и услуги, а также стоимость выявленного объема безучетно потребленной электрической энергии (пункты 1.1, 5.6, 5.7, 5.8 договора).

В соответствии с пунктом 3.2.7 договора покупатель обязуется немедленно сообщать в передающую организацию и гарантирующему поставщику о нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета.

Согласно пункту 3.2.28 договора покупатель электрической энергии обязуется подключать новые электроустановки только при наличии разрешения передающей организации, гарантирующего поставщика и внесении соответствующих изменений в настоящий договор.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости безучетного потребления электрической энергии и задолженности за электрическую энергию в соответствии с условиями договоров энергоснабжения от 01.01.2006 N 2208 и от 01.02.2009 N 2404 послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции сделал вывод, что акты о безучетном потреблении электроэнергии не содержат подписи уполномоченного представителя предпринимателя, при этом вышеуказанные акты не соответствуют требованиям пункта 152 Правил N 530.

Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции указал, что вывод суда о том, что акты о безучетном потреблении электроэнергии не могут быть приняты в качестве письменных доказательств, отвечающих требованиям статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются ошибочными. Проверив расчет количества безучетного потребления электроэнергии, произведенный обществом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии расчета требованиям Правил N 530 и удовлетворил исковые требования в полном объеме.

Суд кассационной инстанции считает, что выводы суда апелляционной инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539, пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктов 3.2.1, 3.2.6, 3.2.13 договора энергоснабжения от 01.01.2006 N 2208 и пунктов 3.2.1, 3.2.7, 3.2.13 договора энергоснабжения от 01.02.2009 N 2404 потребитель обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об утрате приборов учета, нарушениях схемы учета, неисправностях в работе расчетных приборов учета энергии, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В соответствии с пунктом 151 Правил N 530 субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку обществом в ходе проведенной проверки установлен факт нарушения обязанности по обеспечению надлежащего учета электрической энергии, действия предпринимателя в силу пункта 79 Правил N 530 правомерно квалифицированы в качестве безучетного потребления электрической энергии, что отражено в актах от 01.03.2010 N 268, от 01.04.2010 N 296, от 07.04.2010 б/н.

Из материалов дела усматривается, что ответчик в нарушение условий договора от 01.01.2006 N 2208 (пунктов 3.2.3, 3.2.5 договора) показания находящегося на его балансе прибора учета тип Ф68700В, заводской N 6Д018141 за январь, февраль 2010 года в передающую организацию и гарантирующему поставщику не предоставил.

Актом от 01.03.2010 N 268 был зафиксирован фактически принятый объем электроэнергии предпринимателем.

Начисление по паспорту электрохозяйства производится в том случае, когда невозможно установить показания прибора учета на начало и конец расчетного периода, поскольку они не зафиксированы в актах снятия показаний.

Согласно пункту 159 указанных Правил N 530 сетевая организация обеспечивает сбор данных коммерческого учета электрической энергии на границах балансовой принадлежности своих электрических сетей и энергопринимающих устройств потребителей, производителей электрической энергии и смежных сетевых организаций, а также на границах зоны деятельности гарантирующего поставщика и в соответствии с договорами оказания услуг по передаче электрической энергии представляет данные об учтенных величинах переданной электрической энергии и потерях электрической энергии лицам, электрические сети (энергопринимающие устройства, энергетические установки) которых присоединены к электрическим сетям указанной сетевой организации, и (или) обслуживающим их гарантирующим поставщикам (энергосбытовым организациям).

Из материалов дела следует, что прибор учета, показания которого зафиксированы МУП "Горэлектросеть", указан в приложении N 3 к договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 2208.

Таким образом, истцом обоснованно определен объем электропотребления ответчика за январь, февраль 2010 года по показаниям прибора учета, зафиксированный сетевой организацией МУП "Горэлектросеть", в связи с чем потребленный ответчиком объем электрической энергии составляет 27 505 к Вт/ч, что соответствует 108 680,13 руб.

Из материалов дела усматривается, что в ходе проведенной проверки приборов учета электрической энергии 01.04.2010 на объекте предпринимателя, расположенном по адресу: г. Кузнецк, ул. Белинского, опора N 3 ВЛ-0,4 кВ ТП 6/04 кВ N 129, был выявлен факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии, выразившийся в грубом нарушении правил коммерческого учета электрической энергии, а именно: счетчик не работает, сломан, видны механические повреждения, деформирована схема и счетный механизм, о чем составлен акт от 01.04.2010 N 296, который составлен в присутствии ответчика.

Согласно акту от 07.04.2010 б/н на приборе учета видны следы постороннего вмешательства (поврежден кожух электросчетчика), электросчетчик неисправен. Указанный акт фиксирует снятие прибора учета. Как следует из справки от 07.04.2010, указанный прибор учета снят в присутствии ответчика, о чем имеется собственноручная подпись предпринимателя.

Согласно заключению экспертизы от 08.04.2010 N 12. крышка прибора учета деформирована, напротив счетного механизма имеется отверстие, на барабанах счетного механизма имеются следы острого предмета. При 50% нагрузке от номинальной счетчик не производит измерений. Состояние счетного механизма - "поврежден".

В соответствии с пунктами 155, 158 Правил N 530 расчет объема безучетного потребления электрической энергии производится за весь период, истекший с даты предыдущей контрольной проверки состояния прибора учета, сетевая организация осуществляет контрольные проверки не реже одного раза в полгода.

Таким образом, по договору от 01.01.2006 N 2208 ответчику был произведен расчет с 01.03.2010 по 07.04.2010 в связи с вмешательством в прибор учета и искажением данных об учете потребления.

Вновь прибор учета по договору от 01.01.2006 N 2208 был установлен только 10.06.2010, что подтверждается актом N 355, поэтому в период с 07.04.2010 по 10.06.2010 учет электроэнергии на объекте "рынок N 1" не осуществлялся. Данный факт и послужил основанием для расчета безучетного потребления и в период с 07.04.2010 по 30.04.2010.

В соответствии с пунктом 5.6 договора в целях учета потребления электроэнергии покупателем в отсутствие приборов учета (безучетное потребление) объемы потребления электрической энергии определяются на основании установленной мощности электроприемников и количества часов их работы согласно паспорту электрохозяйства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции обоснованно установил, что начисление за период с 01.03.2010 осуществлено в соответствии с пунктами 155,158 Правил N 530, за период с 07.04.2010 по 30.04.2010 согласно пункту 5.6 договора от 01.01.2006 N 2208.

Объем электрической энергии за указанный период составил 24 262 к Вт/ч, что соответствует 95 866,11 руб.

Таким образом, задолженность ответчика по договору энергоснабжения от 01.01.2006 N 2208 за спорный период составляет 204 546,24 руб.

Удовлетворяя заявленные требования за спорный период по договору энергоснабжения от 01.02.2009 N 2404, судебная коллегия исходила из следующего.

Исковые требования были предъявлены к предпринимателю на основании акта 13.04.2010 N 226. В паспорте электрохозяйства к договору энергоснабжения от 01.02.2009 N 2404 отражены следующие токоприемники: светильники, кассовый аппарат, электрочайник, с месячным потреблением электроэнергии в количестве 995,1 к Вт/ч. Указанным актом было выявлено подключение новых электроустановок общей мощностью 44 к Вт (без учета мощности печи), не предусмотренных паспортом электрохозяйства от 02.02.2009.

Объем электрической энергии, начисленный ответчику за спорный период по договору от 01.02.2009 N 2404, составляет 37 207 к Вт/ч, что соответствует 133 387,63 руб.

В соответствии с пунктом 3.2.28 договора от 01.02.2009 N 2404 покупатель электрической энергии обязуется подключать новые электроустановки только при наличии разрешения передающей организации, гарантирующего поставщика и внесения соответствующих изменений в настоящий договор. В нарушение указанного пункта договора какие-либо изменения фактически установленной мощности в паспорт электрохозяйства от 02.02.2009 ответчиком не вносились.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что лицо, допустившее представителей энергоснабжающей организации к прибору учета, а именно Абрамов А.П. - не является представителем потребителя, отклоняется судебной коллегией.

В соответствии с пунктом 152 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Основных положений), при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель или лицо, осуществляющее безучетное потребление электрической энергии, либо его представитель.

В соответствии с пунктом 3.2.9 договора потребитель обязан обеспечить допуск представителей передающей организации к находящимся на балансе покупателя энергоустановкам для контроля исполнения договорных обязательств, к системам коммерческого учета для контроля установленных режимов потребления электроэнергии и мощности, проведения контрольных проверок расчетных счетчиков на месте установки.

При составлении акта от 13.04.2010 б/н присутствовал представитель предпринимателя Абрамов А.П., который сделал отметку в акте "осмотр произведен в моем присутствии, без моего согласия" и поставил свою подпись. Абрамов А.П. при составлении акта присутствовал на автозаправочной станции, представлялся работником предпринимателя, посредством телефонной связи координировал свои действия с ответчиком, подтвердил в акте полномочия на возможность допуска работников истца и третьего лица на объект. Кроме того, в материалы дела представлены протоколы осмотра места происшествия от 07.04.2010 и от 13.04.2010, также произведенные с участием гражданина Абрамова А.П., который указан в данном процессуальном документе в качестве администратора автомойки по ул. Кирова, 151, г.Кузнецка. Объект по адресу: г.Кузнецк, по ул.Кирова, 151 принадлежит ответчику.

В силу статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие представителя может явствовать из обстановки, в которой действует представитель.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что лицо, обеспечившее доступ представителей сетевой организации и гарантирующего поставщика к узлу учета электроэнергии, осуществило свои полномочия в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, в связи с чем акт от 13.04.2010 составлен в соответствии с Основными положениями.

Согласно заключению экспертизы от 08.04.2010N 11 прибор учета, представленный на экспертизу, не соответствует требованиям ГОСТ. Внутри счетчика вмонтировано постороннее электрическое устройство с антенной. Постороннее встроенное устройство с антенной позволяет воздействовать на исправный счетный механизм с целью искажения данных об объеме потребленной электрической энергии. Согласно акту от 08.04.2010 N 11 прибор учета не соответствует нормативно- техническим документам.

В соответствии со статьей 543 Гражданского кодекса Российской Федерации абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В обязанность ответчика по условиям договора (пункт 3.2.13 договора) входит поддержание в состоянии работоспособности, соответствующем действующим нормативно-техническим документам, находящиеся в собственности покупателя приборы учета электроэнергии и мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электроэнергии, и соблюдение в течение всего срока действия договора эксплуатационные требования и требования для технологического присоединения, нести ответственность за их состояние.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, установив факт безучетного потребления ответчиком электрической энергии на общую сумму 337 933,87 руб., проверив представленный истцом расчет стоимости безучетного потребления электрической энергии, руководствуясь статьей 182 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктами 2.11.6, 2.11.7 Правил технической эксплуатации энергоустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 N 6, пунктами 79, 152, 155 Правил N 530, сделал правильный вывод о том, что на потребителе лежит обязанность по содержанию приборов учета и ответственность за его состояние, обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в полном объеме.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что судом апелляционной инстанции дана ненадлежащая оценка представленным по делу доказательствам, а выводы суда, положенные в основу оспариваемого судебного акта, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нарушают действующие нормы права, не нашли своего подтверждения.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2012 по делу N А49-7560/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

И.Н. Афанасьев Г.Н. Махмутова