Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 1 ноября 2012 г. N Ф06-6985/12 по делу N А12-11502/2010

г. Казань

01 ноября 2012 г.

Дело N А12-11502/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Аглиуллиной Ф.Г.

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Зика"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012 (судья Санин А.С.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 (председательствующий судья Грабко О.В., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-11502/2010

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Зика" о признании недействительными решений собрания кредиторов от 16.12.2011 и признании незаконными действий конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строймонолит" Хвастовцева Владимира Владимировича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит", г. Волгоград (ИНН 3445084762, ОГРН 1063460054712),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 19.11.2010 общество с ограниченной ответственностью "Строймонолит" (далее - ООО "Строймонолит", должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Хвастовцев Владимир Владимирович (далее - Хвастовцев В.В.).

Общество с ограниченной ответственностью "Зика" (далее - ООО "Зика") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением о признании недействительным решения по пункту 2 повестки дня собрания кредиторов ООО "Строймонолит" от 16.12.2011 и признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В. при подготовке и проведении собрания кредиторов ООО "Строймонолит" от 16.12.2011.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012, в удовлетворении заявления ООО "Зика" отказано.

ООО "Зика", не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и направить дело на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу о необходимости прекращения производства по кассационной жалобе в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Зика" о признании недействительным решения по пункту 2 повестки дня собрания кредиторов ООО "Строймонолит" от 16.12.2011 и об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов в остальной части.

Как следует из материалов дела, 16.12.2011 проведено собрание кредиторов ООО "Строймонолит" с поставленными на повестку дня следующими вопросами:

1. отчет конкурсного управляющего;

2. порядок реализации имущества.

В названном собрании кредиторов должника приняли участие кредиторы, сумма требований которых составляет 85,02% от общей суммы установленных денежных обязательств в реестре требований кредиторов должника.

По результатам голосования на собрании кредиторов должника принят к сведению отчет конкурсного управляющего, утвержден порядок реализации имущества.

ООО "Зика", полагая, что конкурсным управляющим ООО "Строймонолит" Хвастовцевым В.В. при подготовке и проведении собрания кредиторов нарушены нормы законодательства, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 настоящего Федерального закона, то есть в апелляционную инстанцию, постановление которой в этом случае является окончательным.

В соответствии с указанным порядком обжалования и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов обжалуется только в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, производство по рассмотрению заявления о признании недействительным решения собрания кредиторов состоит из стадии принятия заявления к производству арбитражного суда, рассмотрения его в суде первой инстанции и стадии обжалования определения, принятого судом первой инстанции, в апелляционном порядке. Стадия кассационного рассмотрения для данной категории дел не предусмотрена.

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции считает производство по кассационной жалобе ООО "Зика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 в части отказа в удовлетворении жалобы ООО "Зика" о признании недействительным решения по пункту 2 повестки дня собрания кредиторов ООО "Строймонолит" от 16.12.2011 подлежащим прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По правилам статьи 60 Закона о банкротстве жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов подлежат рассмотрению арбитражным судом в порядке и сроки, установленные пунктом 1 указанной статьи Закона о банкротстве.

В таком же порядке и в сроки рассматриваются жалобы на действия арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 60 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно статье 14 Закона о банкротстве в требовании о проведении собрания кредиторов должны быть сформулированы вопросы, подлежащие внесению в повестку собрания кредиторов.

Арбитражный управляющий не вправе вносить изменения в формулировки вопросов повестки собрания кредиторов, созываемого по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов.

Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с настоящим Федеральным законом принимать участие в собрании кредиторов.

В силу пункта 3 статьи 13 Закона о банкротстве в сообщении о проведении собрания кредиторов должна содержаться информация о порядке ознакомления с материалами, подлежащими рассмотрению собранием кредиторов.

Статьей 139 Закона о банкротстве предусмотрено, что в течение месяца с даты окончания инвентаризации и оценки предприятия должника, имущества должника конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения предложения о продаже имущества должника, включающие в себя сведения о составе имущества, о сроках его продажи, о форме торгов (аукцион или конкурс), об условиях конкурса (в случае, если продажа имущества в соответствии с законодательством Российской Федерации осуществляется путем проведения конкурса), о форме представления предложений о цене имущества, о начальной цене его продажи, о средствах массовой информации и сайтах в сети "Интернет", где предлагается соответственно опубликовать и разместить сообщение о продаже имущества, о сроках опубликования и размещения указанного сообщения. В случае, если в течение двух месяцев с даты представления конкурсным управляющим собранию кредиторов или в комитет кредиторов предложений о продаже имущества, представленные предложения не утверждены собранием кредиторов или комитетом кредиторов, конкурсный управляющий вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об утверждении предложений о продаже имущества.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что оценка имущества должника (дебиторской задолженности) проводилась оценочной организацией на основании заключенного между последней и конкурсным управляющим должника договора на оказание оценочных услуг; уведомление о проведении собрания кредиторов должника оформлено конкурсным управляющим в соответствии с требованиями статьи 13 Закона о банкротстве и направлено всем конкурсным кредиторам должника; ООО "Зика" не доказало необеспечение конкурсным управляющим возможности для ознакомления его с материалами, которые должны были рассматриваться на собрании кредиторов; ООО "Зика" не воспользовалось своими правами на участие в собрании кредиторов и ознакомление с подготовленными и представленными на собрании кредиторов конкурсным управляющим материалами и не представило доказательств нарушения его прав оспариваемыми действиями конкурсного управляющего, правомерно не нашли оснований для удовлетворения заявления ООО "Зика".

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ООО "Зика", фактически направлены на переоценку установленных арбитражными судами обстоятельств по делу.

В связи с этим суд кассационной инстанции, действуя в пределах предоставленных ему полномочий, находит, что они подлежат отклонению.

Обжалуемые судебные акты в части отказа в удовлетворении заявления ООО "Зика" о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО "Строймонолит" Хвастовцева В.В. соответствуют нормам материального и процессуального права, фактическим обстоятельствам дела, подлежат оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Зика" на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 25.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2012 по делу N А12-11502/2010 в части отказа в удовлетворении жалобы общества с ограниченной ответственностью "Зика" о признании недействительным решения по пункту 2 повестки дня собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строймонолит" от 16.12.2011 прекратить.

В остальной части судебные акты оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева Ф.Г. Аглиуллина