Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф06-8956/12 по делу N А12-3439/2010

г. Казань

02 ноября 2012 г.

Дело N А12-3439/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29 октября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 02 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Герасимовой Е.П.,

судей Ивановой А.Г., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителей:

общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" - Конева А.В., доверенность от 27.08.2012 б/д,

открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" - Скворцова Е.В., доверенность от 28.12.2011 N 3055,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов"

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 (судья Самохвалова А.Ю.) о возвращении апелляционной жалобы

по делу N А12-3439/2010

по жалобе общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (ОГРН 108346000414 ИНН 3445093407), г. Волгоград, на бездействие конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" Горна Игоря Владимировича, г. Москва, в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" (ОГРН 1053444104405 ИНН 3444128819), г. Волгоград, несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2010 ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" (далее - ООО "ДДГ Аркада", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений банкротства ликвидируемого должника и открытием конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.08.2011 взамен отстраненного от исполнения обязанностей Савченко Е.В. конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов") является конкурсным кредитором должника, требования которого включены в реестр определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.06.2010.

ООО "Галерея магазинов" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с жалобой на действия конкурсного управляющего.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от21.08.2012 в удовлетворении жалобы ООО "Галерея Магазинов" на бездействие конкурсного управляющего ООО "Диамант Девелопмент Групп Аркада" Горна И.В. отказано

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Галерея магазинов" обратилось с апелляционной жалобой на указанное определение.

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 апелляционная жалоба ООО "Галерея магазинов" на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В кассационной жалобе ООО "Галерея магазинов" просит определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 о возвращении апелляционной жалобы отменить.

Заявитель кассационной жалобы считает, что ООО "Галерея магазинов" не был пропущен срок на апелляционное обжалование, поскольку апелляционная жалоба была подана 03.09.2012, то есть в пределах установленного срока, что подтверждается штампом Арбитражного суда Волгоградской области на копии апелляционной жалобы.

Суд кассационной инстанции, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 286, 290 АПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права, пришел к выводу об отмене обжалуемого определения апелляционного суда.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Частью 3 статьи 223 АПК РФ предусмотрено, что определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В соответствии с частью 3 статьи 113, частью 3 статьи 114 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Возвращая апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции исходил из того, что срок подачи апелляционной жалобы на определение суда первой инстанции от 21.08.2012 истек 04.09.2012, в то время как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 13.09.2012.

Выводы суда апелляционной инстанции не соответствуют представленным заявителем кассационной жалобы доказательствам относительно даты подачи апелляционной жалобы.

Согласно штампу входящей корреспонденции Арбитражного суда Волгоградской области на апелляционной жалобе (т. 2, л.д. 79) ООО "Галерея магазинов" документы в Арбитражный суд Волгоградской области поданы 03.09.2012, в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба поступила 10.09.2012.

Указанное следует и из информации, размещенной на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о поступлении указанных документов в суд первой инстанции 03.09.2012.

Поскольку апелляционная жалоба подана ООО "Галерея магазинов" 03.09.2012, то есть в пределах установленного процессуального срока, срок ее подачи не может считаться пропущенным. В этой связи основания для возвращения жалобы отсутствовали.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основания для возвращения апелляционной жалобы ООО "Галерея магазинов", предусмотренные пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, у суда апелляционной инстанции отсутствовали, определение от 13.09.2012, вынесенное с нарушением норм процессуального права, подлежит отмене, а дело - направлению в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 288, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2012 по делу N А12-3439/2010 отменить, дело направить в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов", г. Волгоград, к производству.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Е.П. Герасимова

Судьи

А.Г. Иванова Р.Р. Меленьтева