Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2013 г. N 12АП-2026/13

г. Саратов

11 апреля 2013 г.

Дело N А12-3439/10

Резолютивная часть постановления объявлена "04" апреля 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "11" апреля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Грабко О.В.,

судей Агибаловой Г.И., Жаткиной С.А

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов"

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года по делу N А12-3439/2010, принятое председательствующим судьей Макаровым И.А., судьями Савицкой Е.В., Гладышевой О.С.,

по ходатайству конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" Горн И.В. о завершении процедуры конкурсного производства

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" (400006,г. Волгоград, ул. Шопена, 4, ОГРН 1053444104405, ИНН 3444128819),

при участии в судебном заседании представителя открытого акционерного общества "Промсвязьбанк" Скворцова Е.В., действующего на основании доверенности от 14 января 2013 года N 14, представителя общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" Соломоха А.В., действующего на основании доверенности от 04 декабря 2012 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2010 года общество с ограниченной ответственностью "Диамант Девелопмент Групп Аркада" (далее - ООО "ДДГ Аркада", должник) признано несостоятельным (банкротом) с применением положений о банкротстве ликвидируемого должника, открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 18 августа 2011 года конкурсным управляющим утвержден Горн И.В.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДДГ Аркада".

Общество с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" (далее - ООО "Галерея магазинов") не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в суд с апелляционной жалобой и дополнением к апелляционной жалобе, в которых просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ООО "ДДГ Аркада" Горн И.В. возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

ОАО "Промсвязьбанк" возражает против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенные к материалам дела.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена 07 марта 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчетом о публикации судебных актов на сайте.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции находит, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Исходя из положений статей 2 и 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры конкурсного производства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

В пункте 1 статьи 149 Закона о банкротстве предусмотрено, что после рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства, а в случае погашения требований кредиторов в соответствии со статьей 125 настоящего Федерального закона - определение о прекращении производства по делу о банкротстве.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Отчет конкурсного управляющего рассматривается в судебном заседании (статья 147 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 147 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами, а также при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 настоящего Федерального закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются: документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов; документы, подтверждающие погашение требований кредиторов; документ, подтверждающий представление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации сведений в соответствии с подпунктами 1 - 8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".

Из пункта 1 статьи 149 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд должен рассмотреть отчет, то есть проверить соответствие выводов конкурсного управляющего о необходимости завершения конкурсного производства содержанию отчета, проверить надлежащее исполнение конкурсным управляющим своих обязанностей в процессе конкурсного производства в отношении должника, возложенных на него статьей 129 Закона о банкротстве.

Как следует из представленного отчета конкурсного управляющего в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ДДГ Аркада" включены требования 23 кредиторов на общую сумму 402 078,1 тыс. руб.

Конкурсную массу ООО "ДДГ Аркада" составляло заложенное недвижимое имущество, обеспечивающее права требования ОАО "Промсвязьбанк".

От реализации предмета залога в конкурсную массу поступило 69 804 936 руб., из которых 66 663 919,20 руб. пошли на погашение требований залогового кредитора, а оставшаяся часть на погашение текущих расходов по делу, в том числе выплату вознаграждения конкурсному управляющему.

Иное имущество у ООО "ДДГ Аркада" отсутствует, о чем в материалы дела предоставлены ответы регистрирующих органов.

Пункт 6 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 142 Закона о банкротстве предусматривают, что требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества должника, считаются погашенными.

Институт освобождения от долгов означает, что вновь созданное предприятие любой формы собственности не несет ответственности по погашенным долгам последнего.

Согласно пункту 11 статьи 142 Закона о банкротстве кредиторы, чьи требования не были удовлетворены в полном объеме в ходе конкурсного производства, имеют право требовать обращения взыскания на имущество должника, незаконно полученное третьими лицами, в размере требований, оставшихся не погашенными в деле о банкротстве. Указанное требование может быть предъявлено в срок, установленный Федеральным законом.

Сведения о работающих застрахованных лицах и сведения о страховых взносах на обязательное пенсионное страхование и страховом стаже в соответствие с подпунктами 1-8 пункта 2 статьи 6 и пунктом 2 статьи 11 ФЗ от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" представлены конкурсным управляющим в УПФ РФ в Дзержинском районе города Волгограда, о чем согласно требованию статьи 147 Закона о банкротстве представлена справка УПФ от 17.04.2012 N 4115/30/1.

Документы по личному составу переданы на хранение в ГКУВО "Государственный архив документов социально-правой защиты граждан Волгоградской области" (акт от 14.12.2011 N 1).

Основной расчетный счет закрыт, что подтверждается письмом ОАО "Промсвязьбанк".

Следовательно, завершение судом конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, установленным судом обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

Исходя из изложенных обстоятельств, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о выполнении конкурсным управляющим всех предусмотренных Законом о банкротстве мероприятий по реализации имущества должника и невозможности дальнейшего пополнения конкурсной массы для удовлетворения требований кредиторов. Конкурсное производство в отношении должника правомерно завершено.

В апелляционной жалобе ООО "Галерея магазинов" указывает на то, что на момент рассмотрения ходатайства о завершении конкурсного производства в отношении должника не были закрыты все открытые счета, что препятствовало завершению конкурсного производства в отношении должника.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Волгоградской области от 15 января 2013 года удовлетворено заявление ООО "Маяк" о намерении удовлетворить все требования, включенные в реестр требований кредиторов ООО "ДДГ Аркада", в 20-ти дневный срок с даты вынесения определения путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника, судебное заседание по итогам удовлетворения требований кредиторов назначено на 05.02.2012.

Во исполнение определения конкурсным управляющим ООО "ДДГ Аркада" Горн И.В. открыт специальный счет должника, реквизиты которого направлены ООО "Маяк".

Однако в установленный срок денежных средств от ООО "Маяк" на специальный счет не поступило, требования кредиторов не погашались.

Согласно справке ОАО "Промсвязьбанк" указанный расчетный счет ООО "ДДГ Аркада" также закрыт 07 февраля 2013 года.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая то обстоятельство, что конкурсным управляющим выполнены необходимые мероприятия в ходе конкурсного производства, собранием кредиторов должника принято решение о завершении процедуры конкурсного производства, имущества у должника не имеется, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о необходимости завершения конкурсного производства в отношении ООО "ДДГ Аркада".

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Выводы суда по данному вопросу основаны на установленных обстоятельствах и имеющихся в деле доказательствах при правильном применении норм материального и процессуального права. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галерея магазинов" следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 февраля 2013 года по делу N А12-3439/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объёме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

О.В. Грабко

Судьи

Г.И. Агибалова С.А. Жаткина