Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 2 ноября 2012 г. N Ф06-8891/12 по делу N А55-18467/2012

г. Казань

02 ноября 2012 г.

Дело N А55-18467/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Мосунова С.В., Закировой И.Ш.,

в отсутствие представителей:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Дворецкой Светланы Александровны

на определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2012 (судья Стенина А.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (председательствующий судья Филиппова Е.Г., судьи Семушкин В.С., Юдкин А.А.)

по делу N А55-18467/2012

по заявлению Дворецкой Светланы Александровны, г. Самара, к Самарскому государственному медицинскому университету, г. Самара, об отмене: определения Самарского районного суда; решения расширенного ученого совета от 26.11.1999; определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24.02.2011; определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2011,

УСТАНОВИЛ:

Дворецкая Светлана Александровна (далее - Дворецкая С.А., заявитель) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением об отмене: определения Самарского районного суда от 28.11.2000; решения расширенного ученого совета от 26.11.1999; определения судебной коллегии Самарского областного суда от 24.02.2011; определения Верховного Суда Российской Федерации от 04.05.2011 и постановлений от 03.08.2011, 08.09.2011, 26.12.2011, 16.01.2012 и 24.01.2012.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2012, оставленном без изменений постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012, производство по делу прекращено, поскольку дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

В кассационной жалобе Дворецкая С.А. просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и продолжить производство по настоящему делу.

Отзыв в суд кассационной инстанции не представлен.

Стороны о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, однако явку своих представителей в суд не обеспечили.

Принимая во внимание наличие надлежащего уведомления лиц, участвующих в деле, основываясь на положениях части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Арбитражный суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит оснований для их отмены.

Из материалов дела следует, что Дворецкая С.А. просит отменить решение ученого совета Самарского государственного медицинского университета от 26.11.1999 и вернуть ее на прежнее место работы на кафедре детских инфекций, отменить решения судов общей юрисдикции, рассматривавших данный спор.

Также из материалов дела следует, что спор возник из трудовых правоотношений и не связан с осуществлением Дворецкой С.А. предпринимательской или иной экономической деятельности, то есть не подведомствен арбитражным судам.

Судами первой и апелляционной инстанций в обжалуемых судебных актах также указано, что арбитражные суды не обладают полномочиями по проверке законности и обоснованности судебных актов судов общей юрисдикции, в связи с чем дело на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно прекращено.

Приведенные в кассационной жалобе доводы Дворецкой С.А. не свидетельствуют о нарушении судами норм права, основаны на ошибочном понимании действующего законодательства, сводятся к переоценке установленных по делу обстоятельств, имеющихся в деле доказательств и сделанных судами на их основании выводов.

Оснований для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции в силу части 3 статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 12.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А55-18467/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

С.В. Мосунов И.Ш. Закирова