Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 9 ноября 2012 г. N Ф06-8365/12 по делу N А55-32770/2011

г. Казань

09 ноября 2012 г.

Дело N А55-32770/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 01 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,

судей Мельниковой Н.Ю., Салиховой З.И.,

при участии представителей:

истца - Левашевой Г.Н., доверенность от 30.12.2011 N 2, Шалуха В.В., доверенность от 30.12.2011 N 9, Радаевой Л.В., доверенность от 30.12.2011 N 7,

в отсутствие:

ответчика - извещен надлежащим образом,

третьего лица - извещено надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭС"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 (судья Баласлов В.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 (председательствующий судья Демина Е.Г., судьи Буртасова О.И., Шадрина О.Е.)

по делу N А55-32770/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Самараэнерго" (ИНН 6315222985, ОГРН 1026300956131) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭС" (ИНН 6325044643, ОГРН 1076325002214), при участии третьего лица: общества с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть", Самарская область, г. Сызрань, о взыскании 479 182 руб. 41 коп.,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Самараэнерго" (далее - истец, ОАО "Самараэнерго"), с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖЭС" (далее -ответчик, ООО "УК "ЖЭС") о взыскании 256 495,87 руб. - долга, 221 488,34 руб. - процентов, 1923,59 руб. - возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления и возобновления электроснабжения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 по делу N А55-32770/2011 исковые требования удовлетворены. С ООО "УК "ЖЭС" в пользу ОАО "Самараэнерго" взыскано 479 907,8 руб., в том числе 256 495,87 руб. - задолженность, 221 488,34 руб. - проценты, 1923,59 руб. - возмещение стоимости услуг, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 598,16 руб.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО "УК "ЖЭС", не согласившись с решением арбитражного суда и постановлением арбитражного апелляционного суда, обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данные судебные акты отменить, в части взыскания с ответчика спорной задолженности в размере 192 615 руб. 82 коп. и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

При этом ООО "УК "ЖЭС" ссылается на неправильное применение судами нормы материального права, а именно неправильное толкование закона.

Истец в отзыве на кассационную жалобу не согласился с доводами ООО "УК "ЖЭС", и указывает на правильное применение судами норм материального и процессуального права, а также на то, что судебные акты вынесены при полном выяснении обстоятельств, имеющих существенное значение для разрешения спора по существу.

Общество с ограниченной ответственностью "Сызранская городская электросеть" (далее - ООО "Сызранская городская электросеть") в отзыве на кассационную жалобу также не согласилось с доводами ООО "УК "ЖЭС", и просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции оставить без изменения, а кассационную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей ответчик и ООО "Сызранская городская электросеть" в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 АПК РФ не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Согласно статье 286 АПК РФ кассационная инстанция проверяет законность судебных актов, принятых арбитражными судами первой и апелляционной инстанций, исходя из доводов, содержащихся в кассационной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судами предыдущих инстанций норм материального и процессуального права, заслушав явившихся представителей истца, суд кассационной инстанции оснований для удовлетворения жалобы не находит, по следующим обстоятельствам.

На основании договора снабжения электрической энергией от 01.03.2008 N 1333э (далее - договор) истец, как гарантирующий поставщик, принял на себя обязательство обеспечивать поставку электрической энергии в объемах, указанных в Приложении N 1 к договору, а ответчик оплачивать принятую электроэнергию в порядке и сроки, предусмотренными договором.

Согласно пункту 4.3 договора окончательный расчет и оплата потребленной электроэнергии производятся до 12 числа месяца, следующего за расчетным на основании показаний приборов учета и расчетов, произведенных гарантирующим поставщиком в соответствии с Приложениями N 4, 10 договора.

В октябре 2011 года истец поставил ответчику электроэнергию, согласно сводной таблицы перерасчета объемов электроэнергии на сумму 10 057 683,26 руб. и выставил ответчику на указанную сумму платежное требование от 14.11.2011 N 25410133331, которое ответчиком оплачено частично. В связи с неоплатой ответчиком оставшейся части суммы долга в размере 256 495,87 руб., истец обратился в суд с настоящим иском.

Арбитражные суды, удовлетворяя исковые требования, исходили из следующего.

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, который регулируется нормами параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 539, пункта 1 статьи 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309 и 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги, в том числе за электроснабжение, рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктами 15 и 18 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам" расчет размера платы на приобретение исполнителем электрической энергии осуществляется по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами. При применении тарифов дифференцированных по времени суток (дневные и ночные) и потребляемой нагрузке за единицу времени, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из показаний приборов учета и соответствующих тарифов.

Размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 N 20-Э/2 ко второй группе потребителей ("население") приравниваются исполнители коммунальных услуг, приобретающие электроэнергию для коммунально-бытового потребления граждан в объемах фактического потребления потребителей - граждан и объемах электроэнергии, израсходованной в местах общего пользования.

Тарифы на электрическую энергию, дифференцированные по зонам суток, установленные пунктом 1 приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66, применяются исключительно для группы потребителей "население".

Объем электрической энергии, поставляемый энергоснабжающими организациями (гарантирующими поставщиками) жилищным организациям, и определяемый приборами учета на вводе в жилые дома, используется

- населением, проживающим в квартирах (оплачивается по тарифам, установленным пунктом 1 приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66, в том числе с дефференциацией по зонам суток (при наличии соответствующих квартирных приборов учета);

- на технические цели жилых домов (работу лифтов, насосов и т.п.) и освещение лестничных площадок (оплачивается по тарифам, установленным пунктом 1 приказа Управления по государственному регулированию и контролю в электроэнергетике Самарской области от 30.11.2010 N 66).

В случае установки жилищной организацией двухтарифного прибора учета электроэнергии на вводе в дом оплата объемов электроэнергии, потребленного гражданами (освещение, бытовые нужды), по одноставочному или дифференцированному по зонам суток тарифу, производится в зависимости от наличия у них соответствующих приборов учета электроэнергии.

В соответствии с пунктом 57 (2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, применение в расчетах за потребленную электрическую энергию (мощность) тарифа (цены), дифференцированного по зонам суток, определяется в договоре энергоснабжения и возможно только при наличии у потребителя соответствующих приборов учета электрической энергии (мощности).

Выбор варианта тарифа (цены) производится потребителем путем направления письменного уведомления в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), но не ранее даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета.

Таким образом, для применения ответчиком варианта тарифа, дифференцированного по зонам суток, ответчик обязан был установить соответствующие приборы учета, после чего направить истцу письменное уведомление о выборе варианта тарифа.

В нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено доказательств выполнения указанного требования в полном объеме.

Материалы арбитражного дела также не содержат доказательств направления ответчиком в адрес истца письменного уведомления о выборе варианта тарифа, дифференцированного по зонам суток, после даты ввода в эксплуатацию соответствующих приборов учета.

Истец указывает, что задолженность ответчика за октябрь 2011 года образовалась в связи с доначислением ОАО "Самараэнерго" на основании представленных сетевой организацией ООО "Сызранская городская электросеть" дополнительных сведений об объеме переданной ООО "УК "ЖЭС" в спорный период электроэнергии.

ООО "Сызранская городская электросеть" письмом от 02.11.2011 исх. N 3310/08 в адрес ООО "УК "ЖЭС" для согласования были направлены акты об объемах переданной электроэнергии с применением замещающей информации по жилым домам с перечнем юридических лиц, подключенных из-под общедомовых приборов учета МЖД за октябрь 2011 года. В ответ ООО "УК "ЖЭС" письмом от 21.11.2011 исх. N 3728/07 уведомило ООО "Сызранская городская электросеть" о том, что начисления за электроэнергию в объеме 25 274 кВт.ч не приняты, при этом акты об объемах переданной электроэнергии с указанием неоспариваемой и оспариваемой части переданной электроэнергии за октябрь 2011 с указанием расхождений по каждой точке поставки не представило.

Таким образом, представленный истцом расчет фактически ответчиком не оспорен, доказательств соблюдения требований пункта 57 (2) Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109, не представлено.

Кроме задолженности истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ в размере 221 488,34 руб. за период с 26.11.2011 по 07.03.2012.

Проверив представленный истцом расчет, суды правомерно признали его правильным и подлежащим удовлетворению.

Также судами взыскано с ответчика 1923,59 руб. возмещения стоимости услуг по введению полного или частичного ограничения режима потребления и возобновления электроснабжения согласно ведомости произведенных ограничений и возобновления режима потребления электроэнергии, в соответствии с пунктами 3.1.4. договора.

Указанная сумма ответчиком не оспорена.

В связи с вышеизложенным, выводы арбитражных судов соответствуют требованиям действующего законодательства и материалам дела.

Доводы кассационной жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку не влияют на правильность принятия решения арбитражного суда и постановления арбитражного апелляционного суда по настоящему делу.

Фактически кассационная жалоба направлена на переоценку представленных в дело доказательств, его обстоятельств и сделанных арбитражными судами выводов, что противоречит положениям статьи 286 АПК РФ.

При таких обстоятельствах при правильном применении арбитражными судами норм материального права, полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств и обстоятельств дела принятые по делу судебные акты являются законными и обоснованными.

Правовых оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 17.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.07.2012 по делу N А55-32770/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Т.Н. Федорова

Судьи

Н.Ю. Мельникова З.И. Салихова