Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 12 ноября 2012 г. N Ф06-9702/12 по делу N А55-16646/2012

12 ноября 2012 г.

А55-16646/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Закирова И.Ш.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012

по делу N А55-16646/2012

по заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области (ОГРН 1066315057907, ИНН 6315800971) к обществу с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения" (ОГРН 1056320044505, ИНН 6321148289) о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 02.11.2012 поступила кассационная на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.06.2012и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А55-16646/2012 по заявлению Министерства здравоохранения и социального развития Самарской области к обществу с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения" о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 30 000 руб.

Согласно указанной статье осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией),влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей.

С 01.11.2010 вступили в силу изменения, внесенные в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее - АПК РФ) Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Закон N 228-ФЗ).

Законом N 228-ФЗ статья 206 АПК РФ дополнена пунктом 4.1, согласно которому решение по делу о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц - сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения" не содержит.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения" без даты (б/н) по делу N А55-16646/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр глазной диагностики и коррекции зрения" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 17.10.2012 N 139.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 7 л., в том числе платежное поручение от 17.10.2012 N 139.

2. Справка от 12.11.2012 N ________ на возврат госпошлины.

Судья

И.Ш. Закирова