Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф06-9753/12 по делу N А12-73/2012

г. Казань

14 ноября 2012 г.

Дело N А12-73/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского Мосунов С.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы округа общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С"

на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012

по делу N А12-73/2012

по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности, при участии третьих лиц: Нижне-Волжского Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору, Управления Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа 23.05.2012 поступила кассационная жалоба на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 31.01.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012 по делу N А12-73/2012 по заявлению прокуратуры Центрального района г. Волгограда к обществу с ограниченной ответственностью "Гелий-С" о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 40 000 руб.

В связи с тем, что сумма административного штрафа не превышала 100 000 руб., а кассационная жалоба не содержала оснований, предусмотренных частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд кассационной инстанции, руководствуясь положениями статей 206, 281 АПК РФ определением от 30.05.2012 возвратил кассационную жалобу заявителю.

28.06.2012, 01.08.2012 и 17.09.2012 жалобы вновь поступили в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. При этом заявителем жалобы также не были приведены основания для отмены обжалуемых судебных актов, предусмотренных частью 4 статьи 288 АПК РФ, в связи с чем суд кассационной инстанции определениями от 29.06.2012, от 08.08.2012 и от 24.09.2012 снова возвратил кассационные жалобы заявителю.

07.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа вновь поступила кассационная жалоба на постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2012.

Заявитель жалобы настаивает на своей позиции, считая, что суды не применили закон, подлежащий применению. Между тем данные основания для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда первой и апелляционной инстанций указаны в части 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с изменениями, внесенными в АПК РФ Федеральным законом от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", суд кассационной инстанции вправе рассматривать решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

Таких оснований кассационная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С" не содержит.

Заявителем определения от 08.08.2012 и от 24.09.2012 Федерального арбитражного суда Поволжского округа в порядке статьей 188 и 291 АПК Российской Федерации не обжалуются.

При таких обстоятельствах и в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Гелий-С" (б/д и б/н) по делу N А12-73/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 33 л.

Судья

С.В. Мосунов