Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 ноября 2012 г. N Ф06-7944/12 по делу N А65-22309/2011

г. Казань

14 ноября 2012 г.

Дело N А65-22309/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 08 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Вильданова Р.А.,

судей Карповой В.А., Хайруллиной Ф.В.,

при участии представителей:

заявителя - Сабирова И.В., доверенность от 24.10.2011,

ответчика - Сайдашевой Э.Л., доверенность от 27.12.2011,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мухаметшина Ильнура Асгатовича, г. Зеленодольск Республики Татарстан,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2012 (судья Абульханова Г.Ф.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 (председательствующий судья Засыпкина Т.С., судьи Холодная С.Т., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-22309/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Мухаметшина Ильнура Асгатовича г. Зеленодольск Республики Татарстан, (ОГРНИП 307167315000022) к исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан, г. Зеленодольск Республики Татарстан (ОГРН 1061673000993) о признании незаконным действия, при участии третьих лиц: исполнительного комитета города Зеленодольска, г. Зеленодольск Республики Татарстан, муниципального бюджетного учреждения "Департамент архитектуры и градостроительства города Зеленодольска", г. Зеленодольск Республики Татарстан, общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой", г. Зеленодольск Республики Татарстан (ОГРН 1031644206505).

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Мухаметшин Ильнур Асгатович (далее - заявитель, предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Исполнительному комитету Зеленодольского муниципального района Республики Татарстан (далее - Исполком, заинтересованное лицо) о признании незаконным действия, выраженного в издании постановления от 07.09.2011 N 1533 "Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка" с кадастровым номером 16:49:011915:38, площадью 1500 кв. м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования - "под строительство автомойки и придорожного сервиса", расположенного по адресу: Республика Татарстан, г. Зеленодольск, ул. Столичная.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права и несоответствие выводов судов обстоятельствам дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании Федерального арбитражного суда Поволжского округа 01.11.2012 объявлен перерыв до 13 часов 50 минут 08.11.2012, после окончания которого судебное заседание было продолжено в том же составе суда. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет.

Проверив правильность применения норм материального и процессуального права по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и исходя из доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа считает обжалуемые судебные акты подлежащими оставлению без изменений.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между муниципальным учреждением "Палата имущественных и земельных отношений Зеленодольского муниципального района" (далее - палата имущественных и земельных отношений) и обществом с ограниченной ответственностью "Лайн Дизайн" (далее - ООО "Лайн Дизайн") был заключен договор от 19.05.2011 N Зем-1-511а аренды земельного участка с кадастровым номером 16:49:011915:38, площадью 1500 кв. м из земель населенных пунктов с видом разрешенного использования "под строительство автомойки и придорожного сервиса", сроком на 5 лет.

С согласия палаты имущественных и земельных отношений ООО "Лайн Дизайн" на основании договора от 18.07.2011 передало права и обязанности арендатора по указанному выше договору аренды заявителю. Данный договор прошел государственную регистрацию в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан.

В дальнейшем постановлением исполкома от 07.09.2011 N 1533 указанный земельный участок был изъят у заявителя для муниципальных нужд, а именно: для строительства автомобильной дороги - подъезд к автовокзалу города Зеленодольска.

Полагая, что исполком незаконно изъял указанным постановлением спорный земельный участок, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что обжалуемое постановление об изъятии земельного участка для муниципальных нужд соответствует земельному законодательству, в частности, положениям статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации.

Суд кассационной инстанции считает указанные выводы правильными и соответствующими материалам дела.

Доводы заявителя кассационной жалобы о том, что изъятие спорного земельного участка для муниципальных нужд не отнесено к компетенции исполкома, земельный участок изымается в интересах общества с ограниченной ответственностью "Татинвестстрой" и общества с ограниченной ответственностью "Спецстрой", а также другие были предметом исследования судов, и не нашли своего подтверждения, этим доводам дана надлежащая правовая оценка, с которой согласен и суд кассационной инстанции.

Таким образом, суды пришли к правильному выводу, что оспариваемое постановление об изъятии земельного участка принято исполкомом с соблюдением требований законодательства.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают выводов, сделанных судами, кроме того, не доказывают нарушение судами норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенных судебных актов.

Судебная коллегия считает, что принятые судебные акты вынесены на основании полного и всестороннего исследования доказательств и фактических обстоятельств, имеющих значение для дела, при правильном применении норм права, оснований для их отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2012 по делу N А65-22309/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.А. Вильданов

Судьи

В.А. Карпова Ф.В. Хайруллина