Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф06-8768/12 по делу N А55-4106/2011

г. Казань

22 ноября 2012 г.

Дело N А55-4106/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 19 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Богдановой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Абдуллиным Ю.В.

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи присутствующего в Арбитражном суде Самарской области представителя:

Федеральной налоговой службы - Антоняна Г.Л., доверенность от 13.11.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Радушева О.Н., Серова Е.А.)

по делу N А55-4106/2011

по заявлению арбитражного управляющего Соболева Николая Анатольевича, г. Тольятти, Самарская область, о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы к индивидуальному предпринимателю Десятову Станиславу Васильевичу, г. Самара, о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 17.03.2011 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Десятова Станислава Васильевича.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 13.04.2011 индивидуальный предприниматель Десятов Станислав Васильевич признан несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника, открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Соболев Николай Анатольевич.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Десятова Станислава Васильевича завершено.

22.03.2012 арбитражный управляющий Соболев Н.А. обратился в арбитражный суд с заявлением о возмещение судебных расходов в размере 7974 руб.71 коп. и расходов на выплату вознаграждения в размере 10 000 руб.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 заявление арбитражного управляющего Соболева Н.А. о возмещении судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения удовлетворено. Взыскано с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области (далее - ФНС России) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Соболева Николая Анатольевича вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. и расходы, понесенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в размере 7974 руб.71 коп.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 определение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - ФНС России - просит определение и постановлением отменить, ссылаясь на то, что в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей" обязанность по возмещению арбитражному управляющему судебных расходов и выплате вознаграждения подлежит возложению непосредственно на должника.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов кассационной жалобы, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве установлено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.10.2011 конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Десятова С.В. завершено, при этом судом было установлено, что у должника отсутствует имущество, за счет которого могли бы быть покрыты расходы по делу о банкротстве.

Порядок и условия финансирования процедуры банкротства отсутствующего должника, проводимой по заявлению уполномоченного органа, установлены постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573.

Согласно пункту 3 Положения о порядке и условиях финансирования процедур банкротства отсутствующих должников, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2004 N 573, размер единовременного вознаграждения конкурсного управляющего за проведение процедуры банкротства отсутствующего должника составляет 10 000 рублей.

Статьей 28 Закона о банкротстве предусмотрена обязанность арбитражного управляющего осуществить опубликование сведений о банкротстве должника.

За время проведения процедуры конкурсного производства арбитражный управляющий Соболев Н.А. понес расходы за опубликование сведений о банкротстве должника в размере 6195,03 руб., что подтверждается заявкой-договором на публикацию сообщения о банкротстве (л.д.13), чеком-ордером от 01.06.2011 (л.д.14), счетом от 01.06.2011 N 77030199233.

Приступая к исполнению обязанностей конкурсного управляющего должником, арбитражный управляющий Соболев Н.А. также понес расходы:

-в размере 655 руб., связанные с публикацией сообщения в ЕФРСБ, что подтверждается счетом от 28.08.2011 N 02-016069, платежным поручением от 29.08.2011 N254 (л.д.17-18),

-в размере 100 руб., связанные с оплатой государственной пошлины за выдачу заверенных копий определений арбитражного суда, что подтверждается чеком-ордером от 30.05.2011,

-в размере 1024,68руб., связанные с направлением уведомлений, запросов и документов, в том числе в регистрирующие, налоговые и судебные органы, что подтверждается квитанциями и реестром (л.д.11-12, 15-16).

Согласно пункту 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Заявителем по делу о банкротстве является уполномоченный орган.

На основании указанных норм права и разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, суд правомерно взыскал с ФНС России (Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Самарской области) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, единовременное вознаграждение конкурсного управляющего в размере 10 000 руб. и расходы, понесенные в ходе проведения процедуры конкурсного производства, в размере 7974,71 руб.

Доводы кассационной жалобы о необходимости возложения обязанности по возмещению указанных расходов и выплате вознаграждения непосредственно на должника основаны на неправильном толковании заявителем пункта 28 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 51 "О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей".

Сохранение обязанности должника погасить судебные расходы по делу о банкротстве означает, что заявитель с момента возмещения указанных расходов арбитражному управляющему вправе потребовать от должника выплаты соответствующей суммы в пределах общего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты являются законными и обоснованными.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 23.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2012 по делу N А55-4106/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова Е.В. Богданова