Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2012 г. N 11АП-5872/12

г. Самара

21 мая 2012 г.

Дело N А55-4106/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области), г. Самара

на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 г. о возмещении судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему

по делу N А55-4106/2011 (судья Артемьева Ю.Н.)

о несостоятельности (банкротстве) ИП Десятова Станислава Васильевича, г. Самара (ИНН 631700535320),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области), г. Самара обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 г. о возмещении судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А55-4106/2011.

В соответствии со статьей 272 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течении месяца после принятия судом первой инстанции обжалуемого определения.

В соответствии со ст. 259 АПК РФ по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области), обжалует определение суда о возмещении судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему от 23 апреля 2012 г.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Данное определение вынесено 23 апреля 2012 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 11 мая 2012 года, что подтверждено конвертом, приложенным к апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Срок, предусмотренный для обжалования, истек 10 мая 2012 г.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы, ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержат.

Из содержания обжалуемого судебного акта следует, что представитель ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области) участвовал в судебном заседании (представитель Бородина С.В. по доверенности от 20.06.2011 г.), из чего следует, что уполномоченному органу было известно о принятом судебном акте.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению в силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России (Межрайонная ИФНС России N 18 по Самарской области), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 23 апреля 2012 г. о возмещении судебных расходов и выплату вознаграждения арбитражному управляющему по делу N А55-4106/2011 возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в апелляционный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 2 листах и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

А.И. Александров