Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22 ноября 2012 г. N Ф06-8818/12 по делу N А65-10823/2011

г. Казань

22 ноября 2012 г.

Дело N А65-10823/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 15 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 22 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Савкиной М.А., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Голюновой А.А., доверенность от 31.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2012 (судья Боровков М.С.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи: Александров А.И., Серова Е.А.)

по делу N А65-10823/2011

по заявлению арбитражного управляющего Камаловой Эльмиры Хасиятовны об определении размера процентов по вознаграждению временного управляющего и выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Бугульминский", г. Бугульма, Республика Татарстан (ИНН 1645012088, ОГРН 1021601768320),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.06.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Мясокомбинат "Бугульминский" (далее - ООО "Мясокомбинат "Бугульминский", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Камалова Э.Х.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.05.2012 ООО "Мясокомбинат "Бугульминский" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Камалову Э.Х.

Исполняющая обязанности конкурсного управляющего должником Камалова Э.Х. обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с ходатайством об установлении процентов по вознаграждению временного управляющего в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012, установлена сумма процентов по вознаграждению временного управляющего должника в размере 730 942 руб.

В кассационной жалобе Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Республике Татарстан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) просит определение, постановление отменить, ссылаясь на недостоверность расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, поскольку действительная стоимость активов должника не соответствует стоимости, рассчитанной на основании данных бухгалтерской отчетности.

В судебном заседании представитель заявителя жалобы доводы, изложенные в ней, поддержал.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

В соответствии со статьей 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Согласно пункту 14 статьи 20.6 Закона о банкротстве для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с абзацем 7 пункта 10 статьи 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению временного управляющего при балансовой стоимости активов должника от ста миллионов рублей до трехсот миллионов рублей составляет триста пятьдесят тысяч рублей и две десятых процента размера суммы превышения балансовой стоимости активов должника над ста миллионами рублей.

Как усматривается из баланса должника на 31.03.2011 (наблюдение введено 06.06.2011), стоимость активов должника составляет 290 471 000 руб.

Согласно произведенному на основании указанной нормы расчету сумма процентов по вознаграждению временному управляющему составляет 730 942 руб.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 16 постановления от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)"", суд вправе снизить сумму процентов по вознаграждению, исходя из действительной стоимости имеющихся у должника активов по ходатайству участвующего в деле лица, при условии, если оно докажет, что действительная стоимость активов значительно меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности.

В обоснование своих доводов о несоответствии балансовой стоимости активов должника действительной стоимости уполномоченный орган сослался на то, что отраженные в бухгалтерском балансе сведения о дебиторской задолженности не соответствуют сведениям, представленным в суд, поскольку дебиторская задолженность имеет признаки безнадежной к взысканию.

Судебными инстанциями обоснованно признаны данные доводы несостоятельными, поскольку не подтверждены соответствующими доказательствами. В данном случае суд правильно исходил из бухгалтерского баланса должника по состоянию на 31.03.2011.

При таких обстоятельствах уполномоченный орган не доказал в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что действительная стоимость активов должника меньше стоимости, рассчитанной на основании бухгалтерской отчетности, кроме того, как правильно отмечено апелляционным судом, ходатайство о назначении экспертизы по установлению балансовой стоимости активов имущества должника в суде первой и апелляционной инстанций уполномоченным органом заявлено не было.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Оснований для отмены судебных актов не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием для отмены принятых судебных актов, суд округа не установил.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2012 по делу N А65-10823/2011 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

М.А. Савкина М.З. Желаева