Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 11АП-915/13

г. Самара

25 января 2013 г.

Дело N А65-10823/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по заявлению России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-10823/2011 (судья М.С. Боровков) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мясокомбинвт "Бугульминский" (ОГРН 1021601768320),

УСТАНОВИЛ:

ФНС России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по заявлению России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан о пересмотре определения Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.06.2012 года по вновь открывшимся обстоятельствам по делу N А65-10823/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Мясокомбинвт "Бугульминский".

В соответствии ст. 223 АПК РФ, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с частью 3 статьи 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Определение арбитражного суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам может быть обжаловано (часть 5 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Материалами дела подтверждается, что определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре и отмене судебного акта по новым обстоятельствам от 03 декабря 2012 года вынесено судом в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в порядке статьи 317 АПК РФ, предусматривающей возможность его обжалования.

Следовательно, определение арбитражного суда первой инстанции могло быть обжаловано в арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня вынесения с учетом положения п. 3 ст. 113 АПК РФ.

Между тем апелляционная жалоба направлена в Арбитражный суд Республики Татарстан 25 декабря 2012 года, о чем свидетельствует штамп почтового отделения, то есть по истечении установленного законом десятидневного срока подачи апелляционной жалобы.

Частью 3 статьи 41 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба мотивированного ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы не содержит.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ФНС России в лице МИФНС России N 17 по Республике Татарстан на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 декабря 2012 года по делу N А65-10823/2011 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4л., приложенные к ней документы на 213л.

Судья

С.Ю. Каплин