Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-9168/12 по делу N А12-1814/2005

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А12-1814/05

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Богдановой Е.В., Герасимовой Е.П.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 (судья Мигаль А.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 (председательствующий судья Самохвалова А.Ю., судьи Агибалова Г.И., Жаткина С.А.)

по делу N А12-1814/05

по заявлению арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за период с 01.09.2006 по 30.08.2011 в размере 573 805,66 руб. и расходы на оплату услуг привлеченного специалиста в размере 400 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Волгоградской области (далее - суд) от 26.12.2006 открытое акционерное общество "Планета" (далее - ОАО "Планета") признано несостоятельным (банкротом) с открытием процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Лукьянов В.Ф.

Определением суда от 30.08.2011 конкурсное производство в отношении ОАО "Планета" завершено.

25.01.2012 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. о взыскании с Федеральной налоговой службы (далее - ФНС России) расходов на оплату услуг привлеченных лиц в размере 1 920 000 руб. и суммы вознаграждения в размере 573 805,66 руб.

Определением суда от 14.06.2012 с ФНС России за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. взысканы вознаграждение за период с 01.09.2006 по 30.08.2011 в сумме 573 805,66 руб., расходы на оплату услуг привлеченного специалиста в размере 400 000 руб., а всего 973 805,66 руб.; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ФНС России ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов в части удовлетворения заявленных требований, указывая на нарушение судом норм материального и процессуального права.

По мнению кассатора, из актов об указании услуг обществом с ограниченной ответственностью "Инфинити" не усматривается, какие услуги были оказаны обществом, кроме того, действия арбитражного управляющего Лукьянова В.Ф. признавались судом незаконными, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении им своих обязанностей.

Законность определения Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 и постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 в обжалуемой части проверена кассационной инстанцией в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Оснований для отмены не найдено в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как следует из материалов дела, Лукьянов В.Ф. исполнял обязанности арбитражного управляющего с 01.09.2005 по 30.08.2011, за что ему причиталось вознаграждение в заявленном размере.

В материалах настоящего дела, поступивших в суд кассационной инстанции, отсутствуют доказательства, которые свидетельствовали бы об отстранении Лукьянова В.Ф. от исполнения обязанностей арбитражного управляющего должника в связи с неисполнением или ненадлежащим их исполнением.

Судебными инстанциями также установлено, что Лукьянов В.Ф. в ходе процедуры конкурсного производства понес расходы в сумме 400 000 руб., подтвержденные соответствующими документами и признанные судом обоснованными.

Переоценка исследованных судом обстоятельств и сделанных на их основе выводов не входит в полномочия суда кассационной инстанции (статья 286 АПК РФ).

Установив отсутствие у должника имущества, судебные инстанции правомерно взыскали с налогового органа в пользу Лукьянова В.Ф. вознаграждение и судебные расходы в сумме 973 805,66 руб.

Доводы ФНС России ненадлежащем исполнении арбитражным управляющим Лукьяновым В.Ф. обязанностей конкурсного управляющего должника не нашли подтверждения в ходе рассмотрения дела.

Материалы дела исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

На основании изложенного определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 являются законными и обоснованными, правовых оснований для их отмены у суда кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А12-1814/05 оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Е.В. Богданова Е.П. Герасимова