Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 ноября 2012 г. N Ф06-8689/12 по делу N А57-25224/2011

г. Казань

26 ноября 2012 г.

Дело N А57-25224/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,

судей Сибгатуллина Э.Т., Филимонова С.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 (судья Алькова В.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А57-25224/2011

по исковому заявлению администрации Ленинского района муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова", г. Саратов (ИНН 6453050522, ОГРН 1026403058483), союзу товариществ собственников жилья "Волга", г. Саратов, товариществу собственников жилья "Победа", г. Саратов, о признании недействительной сделки - дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов, с участием третьих лиц: администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов (ИНН 6450011003, ОГРН 1036405000280), Комитета по управлению имуществом города Саратова, г. Саратов, Комитета по финансам администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов, Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов", г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

администрация Ленинского района муниципального образования "Город Саратов" (далее - администрация) обратилась в Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением к муниципальному учреждению "Дирекция единого заказчика по Ленинскому району города Саратова" (далее - МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", учреждение), союзу товариществ собственников жилья "Волга" (далее - СТСЖ "Волга"), товариществу собственников жилья "Победа" (далее - ТСЖ "Победа") о признании недействительной сделки - дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов N 43, 43А, 45 по ул. Лунная, N 2, 4, 7, 9, 12, 14, 16, 17 А, 18 по ул. Международная, N 1, 3, 7, 9 по ул. Международный проезд, N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 7 А, 9, 9 А, 11, 11 А, 11 Б, 12, 13 А, 13 Б, 13 В, 14, 16, 18 по ул. Мира, 1, 2, 3, 5, 5 А, 5 Б, 11, 13, 15, 24, 24 А, 24 Б, 26 по ул. Одесская, N 18, 129, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138 В, 140 Б, 142, 144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Победа" от 29.06.2005.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012, производство по исковому заявлению администрации прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с наличием вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Не согласившись с принятыми судебными актами, администрация обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на нарушение права администрации, как самостоятельного юридического лица, на судебную защиту.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций и подтверждается материалами дела, в рамках дела N А57-17059/2010 рассматривались встречные исковые требования МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" и администрации муниципального образования "Город Саратов" о признании недействительной сделки (дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов по вышеуказанным адресам с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Победа", подписанных 29.06.2005 между ТСЖ "Победа" и МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова").

Судами установлено, что лицами, участвующими в деле N А57-17059/2010 являлись администрация, МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", СТСЖ "Волга", ТСЖ "Победа", администрация муниципального образования "Город Саратов", Комитет по управлению имуществом г. Саратова, Комитет по финансам муниципального образования "Город Саратов", Комитет по жилищно-коммунальному хозяйству администрации муниципального образования "Город Саратов".

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-17059/2010, оставленным в обжалуемой части без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

Прекращая производство по делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции исходил из наличия вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда, принятого по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям - решения Арбитражного суда Саратовской области от 21.10.2011 по делу N А57-17059/2010.

В силу пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Из смысла названной нормы следует, что арбитражный суд должен прекратить производство по делу, если одним из указанных в названной статье судов по тождественному спору принято решение по существу или определение о прекращении производства по делу.

Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.

Предмет иска определяется как материально-правовое требование истца к ответчику. Под основанием иска понимают те факты, которые обосновывают требование о защите права или законного интереса. В основание иска входят лишь юридические факты, то есть факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

Согласно положениям статьи 40 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицами, участвующими в деле, являются, в том числе, стороны и третьи лица.

Проанализировав судебный акт по делу N А57-17059/2010 и заявленные администрацией требования в рамках настоящего спора, судами сделан правильный вывод о том, что в данном случае имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт.

Предмет настоящего иска полностью совпадает со встречными требованиями о признании недействительной сделки - дополнительных условий приема-передачи многоквартирных домов N 43, 43А, 45 по ул. Лунная, N 2, 4, 7, 9, 12, 14, 16, 17 А, 18 по ул. Международная, N 1, 3, 7, 9 по ул. Международный проезд, N 1, 2, 3, 4, 5, 7, 7 А, 9, 9 А, 11, 11 А, 11 Б, 12, 13 А, 13 Б, 13 В, 14, 16, 18 по ул. Мира, 1, 2, 3, 5, 5 А, 5 Б, 11, 13, 15, 24, 24 А, 24 Б, 26 по ул. Одесская, N 18, 129, 124, 126, 128, 130, 132, 134, 136, 138 В, 140 Б, 142, 144 по проспекту 50 лет Октября в г. Саратове с баланса МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" в управление (на баланс) ТСЖ "Победа" и предметом спора, рассмотренным Арбитражным судом Саратовской области по делу N А57-17059/2010. При этом данное требование арбитражным судом уже рассмотрено, в удовлетворении встречных исковых требований МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" и администрации муниципального образования "Город Саратов" отказано.

Как следует из Устава МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова", имущество МУ "ДЕЗ по Ленинскому району г. Саратова" является собственностью города Саратова.

Согласно абзацу 5 пункта 7 постановлений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если в удовлетворении иска собственнику было отказано, унитарное предприятие, учреждение не вправе обратиться с иском о том же предмете и по тем же основаниям к этому же ответчику. Производство по таким делам подлежит прекращению на основании абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, правомерен вывод судов о том, что поскольку учреждение обращалось с подобными исковыми требованиями в арбитражный суд, то у собственника имущества данного учреждения и его учредителя отсутствует право на обращение в суд с теми же исковыми требованиями.

Следовательно, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по настоящему делу на основании статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций, основанных на нормах права и материалах дела, не опровергают.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 24.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.08.2012 по делу N А57-25224/2011 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Г.Н. Махмутова

Судьи

Э.Т. Сибгатуллин С.А. Филимонов