Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-10021/12 по делу N А65-13526/2011

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-13526/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Карпова В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны,

на определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012

по делу N А65-13526/2011

по заявлению крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, к главе Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Исполнительному комитету Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, Палате имущественных и земельных отношений Тукаевского муниципального района Республики Татарстан, с участием заинтересованных лиц: федерального бюджетного учреждения "Кадастровая палата" по Республике Татарстан, крестьянского фермерского хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича, о признании незаконными действий, об обязании немедленно подготовить и утвердить схему расположения испрашиваемого земельного участка на кадастровом плане или карте соответствующей территории, об обязании предоставить крестьянскому фермерскому хозяйству Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны в собственность бесплатно испрашиваемый земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 оставлена без движения апелляционная жалоба крестьянского фермерского хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича. Этим же судебным актом апелляционным судом удовлетворено ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В кассационной жалобе Хайруллина А.К. просит отменить определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 в части восстановления крестьянскому фермерскому хозяйству Минеханова Минталипа Исмагиловича пропущенного срока подачи апелляционной жалобы ввиду отсутствия доказательств наличия уважительных причин, подтверждающих невозможность обжалования соответствующего судебного акта в установленный срок.

Суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба подлежит возвращению по следующим основаниям.

Порядок обжалования определений установлен статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с указанным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Определение о восстановлении пропущенного срока не подлежит обжалованию, поскольку пунктом 6 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено обжалование только определения об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока, не препятствует дальнейшему движению дела.

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2012 в части оставления без движения апелляционной жалобы крестьянского фермерского хозяйства Минеханова Минталипа Исмагиловича не обжалуется.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу крестьянского фермерского хозяйства Хайруллиной Альфии Кирамутдиновны, от 29.10.2012 (б/н) по делу N А65-13526/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить Хайруллиной Альфии Кирамутдиновне, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 100 рублей, уплаченную квитанцией от 29.10.2012.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., в том числе квитанция от 29.10.2012.

2. Справка от 20.11.2012 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Карпова