Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-8788/12 по делу N А65-25639/2011

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А65-25639/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Савкина М.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Шауклиса Николая Антоновича, г. Набережные Челны, поданной в электронном виде,

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А65-25639/2011

по заявлению Шауклиса Николая Антоновича, г. Набережные Челны, о включении в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) индивидуального предпринимателя Охотниковой О.В.,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 15.10.2012 кассационная жалоба Шауклиса Н.А. на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 19.11.2012 представить документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также указать требования о проверке законности обжалуемых судебных актов и основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение арбитражного суда первой инстанции и постановление арбитражного апелляционного суда, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.

Копия определения от 15.10.2012 была направлена Шауклису Н.А. по правилам статей 121-123 АПК РФ, по адресу, указанному заявителем в кассационной жалобе: г. Набережные Челны, б-р Камала, д. 24 кв. 153. Определение суда возвращено органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

Кроме того, судом кассационной инстанции установлено, что при извещении Шауклиса Н.А. судами первой и апелляционной инстанций, органом почтовой связи судебные отправления возвращались с аналогичными отметками. Заявлений о смене адреса от заявителя кассационной жалобы в суд не поступало.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) определение об оставлении кассационной жалобы без движения было опубликовано на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет (http://kad.arbitr.ru) 17.04.2012, согласно отчету о публикации судебных актов.

Частью 6 статьи 121 АПК РФ (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) установлено, что лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий и последствий несоблюдения установленных судом процессуальных сроков.

Учитывая, что заявитель в суд кассационной инстанции не направил документы, отсутствие которых послужило основанием для оставления кассационной жалобы без движения, и все разумные сроки для исполнения названного определения истекли, кассационная жалоба подлежит возвращению на основании пункта 4 части 1 статьи 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу Шауклиса Николая Антоновича, г. Набережные Челны, по делу N А65-25639/2011 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.А. Савкина