Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-8485/12 по делу N А65-29489/2010

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А65-29489/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Юсупова К.Т., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан - Хазиахметовой А.Р., доверенность от 16.12.2011 N 169,

открытого акционерного общества "Зеленодольский молочный комбинат" - Еремина В.В., доверенность от 12.11.2012,

конкурсного управляющего Ковалева И.В. - Долговой Е.Н., доверенность от 07.07.2012,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 (судья Сафиуллин М.И.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А65-29489/2010

по заявлению Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о признании открытого акционерного общества "Зеленодольский молочный комбинат" (ИНН 1620001013, ОГРН 1021606752496) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 по делу N А65-29489/2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, частично, в размере 5 495 273 руб. 30 коп., удовлетворено заявление Федеральной налоговой службы о включении требования в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Зеленодольский молочный комбинат".

В части требования на сумму 3 077 754 руб. 47 коп. в удовлетворении заявления отказано.

Заинтересованное лицо в деле - Фонд социального страхования Российской Федерации, не согласившись с указанными судебными актами в части отказа во включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 077 754 руб. 47 коп., обжаловало их в кассационном порядке как противоречащие закону.

Арбитражный суд кассационной инстанции, проверив законность обжалованных судебных актов, нашел их подлежащими частичной отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.10.2011 по настоящему делу открытое акционерное общество "Зеленодольский молочный комбинат" признано банкротом с открытием конкурсного производства.

В январе 2012 года в арбитражный суд обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника капитализируемых платежей в размере 8 573 027 руб. 77 коп., в том числе 5 495 273 руб. 30 коп. - сумма капитализируемых платежей для обеспечения ежемесячными страховыми выплатами пострадавших на предприятии граждан Алексанина С.Г., Афлетунова М.В., Зиганшиной Н.К., Макаровой Л.Л. и Шигабутдиновой Ф.М., а также 3 077 754 руб. 47 коп. - сумма капитализируемых платежей для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья пострадавших, на их медицинскую и социальную реабилитацию.

Арбитражный суд Республики Татарстан, посчитав обоснованным требование в размере 5 495 273 руб. 30 коп., заявление уполномоченного органа в этой части удовлетворил, включив требование в указанном размере в реестр требований кредиторов должника.

В остальной части заявление суд оставил без удовлетворения, мотивировав свой акт тем, что пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 "О некоторых вопросах установления в деле о банкротстве требований о выплате капитализированных платежей" (далее - постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57) предусмотрена капитализация только повременных платежей, уплачиваемых на основании пункта 1 статьи 1085, пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода), который он имел или мог иметь.

Согласно названному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 в таких случаях методика расчета размера капитализируемых платежей, утвержденная постановлением Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, применению не подлежит.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд оставил определение Арбитражного суда Республики Татарстан без изменения по тому же основанию.

Арбитражный суд кассационной инстанции считает, что при отказе во включении в реестр части требования уполномоченного органа судами были неправильно применены нормы материального права.

Ссылаясь на пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57, суды не учли, что указанный пункт разъясняет переход к Российской Федерации права требования гражданина (с его согласия) на основании статьи 135 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

В этом случае согласно указанному пункту постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 методика расчета размера капитализируемых платежей применению не подлежит, а капитализации подлежат по смыслу пункта 1 статьи 135 Закона о банкротстве только повременные платежи, уплачиваемые на основании пункта 1 статьи 1085 и пункта 1 статьи 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации в счет возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода).

Однако в соответствии с абзацем 2 пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57 при рассмотрении дел о банкротстве должников, являющихся страхователями по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, следует учитывать, что порядок, предусмотренный пунктом 1 статьи 135 Закона о банкротстве, подлежит применению в случае удовлетворения требований граждан, перед которыми должник имеет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, не являющихся застрахованными или иными лицами, имеющими право на страховые выплаты по обязательному страхованию.

Согласно пункту 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (с последующими изменениями и дополнениями) возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору (контракту) и в иных установленных указанным законом случаях, путем предоставления в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию, осуществляется Фондом социального страхования Российской Федерации в порядке, предусмотренном законом о социальном страховании.

В этой связи Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 3 своего постановления от 30.11.2006 N 57 разъяснил следующее: "Фонд социального страхования Российской Федерации, предоставляющий обеспечение по обязательному социальному страхованию застрахованным и иным лицам, имеющим право на получение страховых выплат, вправе потребовать от должника-страхователя, признанного банкротом, капитализации платежей указанным лицам и выплаты фонду капитализированной суммы.

Порядок внесения страховщику капитализированных платежей в соответствии с пунктом 2 статьи 23 Закона об обязательном страховании определен Правительством Российской Федерации в постановлении от 17.11.2000 N 863 "Об утверждении Порядка внесения в Фонд социального страхования Российской Федерации капитализированных платежей при ликвидации юридических лиц - страхователей по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний".

Во исполнение пункта 2 названного постановления Правительства Российской Федерации Фондом социального страхования Российской Федерации постановлением от 30.07.2001 N 72 утверждена "Методика расчета размера капитализируемых платежей для обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний при ликвидации (банкротстве) юридических лиц - страхователей", положения которой учитываются при определении размера капитализированных платежей, вносимых в Фонд социального страхования Российской Федерации."

В данном случае первой и апелляционной инстанциями неправильно применены нормы Федеральных законов "О несостоятельности (банкротстве)" и "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", не применены подлежащие применению постановление Правительства Российской Федерации от 17.11.2000 N 863, постановление Фонда социального страхования Российской Федерации от 30.07.2001 N 72, не учтены разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.11.2006 N 57, что влечет отмену обжалованных судебных актов в соответствии с частями 1, 2 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в части отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 3 077 754 руб. 47 коп.

Учитывая то, что, отказывая в удовлетворении этой части заявления уполномоченного органа по приведенному в обжалованных судебных актах основанию, арбитражные суды не устанавливали в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве, обоснованность размера указанных в требовании капитализируемых платежей для оплаты дополнительных расходов, связанных с повреждением здоровья застрахованных лиц, дело в этой части подлежит направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 по делу N А65-29489/2010 в части включения требования Федеральной налоговой службы в сумме 5 495 273 руб. 30 коп. в реестр требований кредиторов открытого акционерного общества "Зеленодольский молочный комбинат", г. Зеленодольск Республики Татарстан, оставить без изменения.

В остальной части судебные акты отменить с направлением дела в этой части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

К.Т. Юсупов А.А. Минеева