Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф06-8289/12 по делу N А55-15679/2010

г. Казань

30 ноября 2012 г.

Дело N А55-15679/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Муравьева С.Ю., Хайруллиной Ф.В.,

в отсутствие:

лиц, участвующих в деле - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012 (судья Шабанов А.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-15679/2010

по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, г. Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Коробочка", г. Самара, Самарскому открытому акционерному обществу "Розничная система по распространению печати", г. Самара, о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области (далее - теруправление) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Самарскому открытому акционерному обществу "Розничная система по распространению печати" (далее - акционерное общество), обществу с ограниченной ответственностью "Коробочка" (далее - общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 3 005 493 руб. 16 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 107 908 руб. 47 коп.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011, в иске к обществу отказано. С акционерного общества в пользу теруправления взыскано неосновательное обогащение в размере 294 143 руб. 17 коп. В остальной части иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 29.11.2011 решение Арбитражного суда Самарской области от 29.12.2010 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2011 в части иска к акционерному обществу отменено. Дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

При новом рассмотрении решением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 в иске к акционерному обществу отказано.

Теруправление, обжалуя принятые судебные акты, в кассационной жалобе просит их отменить, ссылаясь в ее обосновании на неправильное применение судом норм материального права.

По мнению заявителя, судами ошибочно отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку письмом от 20.04.2010 N 3753 теруправление уведомляло акционерное общество о необходимости осуществлять плату за пользование спорным земельным участком.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, считает их подлежащими оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами по правилам статьи 395 ГК РФ с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Положениями статьи 395 ГК РФ определена ответственность за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.

Отказывая в удовлетворении иска в обжалуемой части, суды исходили из того, что оснований для начисления и взыскания процентов, предусмотренных статьями 395, 1107 ГК РФ, в данном случае не имеется, так как требования истца к ответчику о возврате спорной суммы неосновательного обогащения в сумме 3 005 493,16 руб. в период (с 26.08.2003 по 10.05.2010) акционерному обществу не направлялось. В связи с этим общество не знало о неосновательном сбережении денежных средств за счет истца до предъявления последним иска.

Судом апелляционной инстанции в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дана оценка вышеназванному письму теруправления. Переоценка доказательств по делу в суде кассационной инстанции не допускается.

Считать выводы судов об отсутствии начальной даты исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами, не предоставлении истцом расчета взыскиваемой с акционерного общества суммы процентов, при наличии заявления ответчика о пропуске срока исковой давности противоречащими установленным судами обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, оснований не имеется.

Иных доводов, являющихся основанием для отмены принятых судебных актов, в кассационной жалобе не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А55-15679/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

С.Ю. Муравьев Ф.В. Хайруллина