Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 16 ноября 2012 г. N Ф06-8556/12 по делу N А12-13965/2010

г. Казань

16 ноября 2012 г.

Дело N А12-13965/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 13 ноября 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Нагимуллина И.Р.,

судей Сергеева Г.А., Нафиковой Р.А.,

при участии представителей:

истца - Кобликовой В.Ю., директор,

ответчика - Стецык В.Б., директор,

заявителя - Катковой О.Ю. (доверенность от 17.11.2011 N 3139),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество)

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 (судья Поляков Д.А.)

по делу N А12-13965/2010

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "НЕТТИ", г Волгоград (ОГРН 1053477231928) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1", г. Волгоград (ОГРН 1023405370900) об обращении взыскания на вексель,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Нетти" (далее - ООО "Нетти") обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Стройматериалы-1" (далее - ООО "Стройматериалы-1") об обращении взыскания на заложенное имущество - простой вексель N 000003, составленный 30.03.2009 в Волгоградской области, Городищенский район, хутор Паньшино, ответчиком на 100 500 000 руб., со сроком погашения не позднее 30.04.2010 включительно, и взыскать 100 500 000 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 01.10.2010 требования ООО "НЕТТИ" удовлетворены в части, обращено взыскание на заложенное имущество - простой вексель N 000003, составленный 30.03.2009 в Волгоградской области, Городищенский район, хутор Паньшино, ООО "Стройматериалы-1", на 100 500 000 руб., со сроком погашения не позднее 30.04.2010 включительно.

Данное решение не обжаловалось и вступило в законную силу.

17.11.2010 истцу выдан исполнительный лист серии АС N 001830003.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 утверждено мировое соглашение, заключенное сторонами в процессе исполнения судебного акта.

В кассационной жалобе Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) (далее - Банк ВТБ 24 (ЗАО) просит отменить определение об утверждении мирового соглашения и направить дело на новое рассмотрение.

В обоснование жалобы указывается, что пункты 6, 7 мирового соглашения затрагивают интересы Банка ВТБ 24 (ЗАО) как кредитора ООО "Стройматериалы-1" по кредитным обязательствам и залогодержателя имущества, определенного в пункте 7 мирового соглашения.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) как лицо, чьи права на данное имущество и интересы как залогодержателя затрагиваются при разрешении вопроса об утверждении указанных пунктов, не привлечено к участию в деле при рассмотрении заявлений сторон спора.

По всем кредитным обязательствам и обеспечительным договорам имеются судебные решения об обращении взыскания на залоговое имущество.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав заявителя кассационной жалобы и представителей сторон, суд кассационной инстанции находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в арбитражный суд от ООО "НЕТТИ" поступило заявление об утверждении мирового соглашения, заключенного между сторонами по делу в процессе исполнения судебного акта.

Удовлетворяя указанное заявление, арбитражный суд исходил из следующего.

Согласно части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение арбитражного суда первой инстанции по месту исполнения судебного акта или в арбитражный суд, принявший указанный судебный акт. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

От истца и ответчика имеются письменные ходатайства об утверждении мирового соглашения от 17.07.2012.

В соответствии с пунктом 6 мирового соглашения невыполненные обязательства ООО "Стройматериалы-1" перед ООО "НЕТТИ" выполняются за счет средств, полученных ООО "Стройматериалами-1" в результате реализации заложенного имущества по договорам об ипотеке N 721/5908-0000010-301; от 04.04.2007 N 721/5908-0000101-301 и 04.04.2008 N 721/5908-0000212-301.

Пунктом 7 мирового соглашения стороны определили, что отказ залогодержателя по договорам об ипотеке от 30.06.2006 N 721/5908-0000010-301; от 04.04.2007 N 721/5908-0000101-301 и 04.04.2008 N 721/5908-0000212-301 принять имущество во исполнение обязательств ООО "Стройматериалы-1" по данным договорам, прекращение ипотеки по договорам об ипотеке от 30.06.2006 N 721/5908-0000010-301; от 04.04.2007 N 721/5908-0000101-301 и 04.04.2008 N 721/5908-0000212-301 по иным обстоятельствам, влечёт за собой обязанность ООО "Стройматериалы-1" передать в собственность ООО "НЕТТИ" имущество, поименованное в данном пункте мирового соглашения.

Арбитражный суд пришел к выводу, что мировое соглашение соответствует условиям части 5 статьи 49, статьи 139 АПК РФ, так как не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Данный вывод сделан арбитражным судом без учета следующего.

Имущество, подлежащее передаче ООО "Стройматериалы-1" в собственность ООО "НЕТТИ", является предметом залога по договорам ипотеки, заключенным между ООО "Стройматериалы-1" и Банка ВТБ 24 (ЗАО).

Прекращение договоров ипотеки, которое является условием передачи имущества ООО "Стройматериалы-1" в собственность ООО "НЕТТИ", не влечет прекращения обязательств должника (ООО "Стройматериалы-1") перед Банком ВТБ 24 (ЗАО) по кредитным договорам.

Банк ВТБ 24 (ЗАО), являясь кредитором ООО "Стройматериалы-1", заинтересован в исполнении обязательств должником по кредитным договорам и в случае прекращения договоров ипотеки по каким-либо основаниям.

Следовательно, является обоснованным довод Банка ВТБ 24 (ЗАО) о том, что мировое соглашение нарушает его права, так как стороны распорядились имуществом, на которое судом обращено взыскание в пользу залогодержателя - Банка ВТБ 24 (ЗАО).

При новом рассмотрении дела арбитражному суду необходимо привлечь к участию в деле Банк ВТБ 24 (ЗАО) и с учетом его доводов проверить условия мирового соглашения на соответствие условиям части 5 статьи 49, статьи 139 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 42, 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.08.2012 по делу N А12-13965/2010 отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Р. Нагимуллин

Судьи

Г.А. Сергеев Р.А. Нафикова