Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-10275/12 по делу N А12-14870/2004

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А12-14870/04

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Моисеев В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева А.В.

на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012

по делу N А12-14870/04

по ходатайству конкурсного управляющего об исключении требований открытого акционерного общества "Волгоградстройтермоизоляция", г. Волгоград (ИНН 3441016169, ОГРН 1023402457891) из реестра требований кредиторов должника в рамках дела о банкротстве муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда,

УСТАНОВИЛ:

20.11.2012 в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа поступила кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева А.В. на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 12.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.09.2012 по делу N А12-14870/04.

Согласно части 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба на постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции, может быть подана в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий месяца со дня вступления в законную силу такого постановления, если в соответствии с настоящим Кодексом такое постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Исходя из вышеуказанной статьи, месячный срок на кассационное обжалование постановления апелляционной инстанции подлежит исчислению с момента вынесения данного постановления.

Таким образом, кассационная жалоба на постановление апелляционной инстанции от 24.09.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 12.07.2012, должна была быть подана в срок до 24.10.2012.

Согласно штемпелю входящей корреспонденции настоящая кассационная жалоба поступила в Арбитражный суд Волгоградской области 07.11.2012, что свидетельствует о нарушении заявителем срока подачи кассационной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок может быть восстановлен по ходатайству лица, участвующего в деле.

Согласно части 2 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с кассационной жалобой, пропущенный срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта и арбитражный суд кассационной инстанции признает причины пропуска срока уважительными.

Ходатайство о восстановлении срока подачи кассационной жалобы конкурсным управляющим муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токаревым А.В. не заявлено и в тексте жалобы не содержится.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева А.В. подлежит возврату на основании пункта 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу конкурсного управляющего муниципальным унитарным предприятием "Тепловые сети" Советского района г. Волгограда Токарева А.В. (без даты и без номера) по делу N А12-14870/04 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 11 л.

Судья

В.А. Моисеев