Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 декабря 2012 г. N Ф06-10486/12 по делу N А55-31407/2011

г. Казань

03 декабря 2012 г.

Дело N А55-31407/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Мельникова Н.Ю.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск

на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012

по делу N А55-31407/2011

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Эколайн", г. Тольятти, к муниципальному унитарному предприятию "Жилищно-коммунального хозяйства и общественного питания городского округа Жигулевск", г. Тольятти о взыскании 533 602 руб. 94 коп.,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное образование городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 по делу N А55-31407/2011.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Кроме того, жалоба подписана представителем муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск Шабановым Д.С. по доверенности. Между тем представленная вместе с кассационной жалобой доверенность выдана 08.11.2012, в то время как жалоба подана 07.11.2012.

Таким образом, данная доверенность не может считаться доказательством наличия у указанного в ней лица полномочий подписывать кассационную жалобу от имени муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск на дату подачи кассационной жалобы в арбитражный суд.

В связи с изложенным, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск на решение Арбитражного суда Самарской области от 23.01.2012 по делу N А55-31407/2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу муниципального образования городской округ Жигулевск в лице администрации городского округа Жигулевск от 07.11.2012 по делу N А55-31407/2011 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: Кассационная жалоба на 2-х л., ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обжалования на 1-м л. и приложенные к жалобе документы на 19-ти л.

Судья

Н.Ю. Мельникова