Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 ноября 2012 г. N Ф06-9974/12 по делу N А72-3057/2012

г. Казань

20 ноября 2012 г.

Дело N А72-3057/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Егорова М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск"

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18.05.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012

по делу N А72-3057/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск" (ОГРН 1067327009749) к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ульяновской области, с участием заинтересованного лица - Малафеева Артема Александровича, о признании незаконным и отмене постановления от 26.03.2012 N 83,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением, в котором просит отменить постановление от 26.03.2012 N 83 о назначении административного наказания по части 1 статьи 14.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере 100 000 руб. и производство по делу прекратить.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2012, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Основания, предусмотренные частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены принятых судебных актов в кассационной жалобе не приведены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если установит, что она подана на судебный акт, который в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск" от 26.10.2012 (б/н) по делу N А72-3057/2012 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ОПТАН-Ульяновск" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 16.10.2012 N 2140.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 листах и приложенные документы на 4 листах, конверт.

2. Справка от 20.11.2012 N 02-28/ на возврат госпошлины.

Судья

М.В. Егорова