Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-8813/12 по делу N А65-7206/2012

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А65-7206/2012

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хайбулова А.А.,

судей Ананьева Р.В., Карповой В.А.,

при участии представителя:

ответчика - Халиуллина Р.И., доверенность от 13.07.2012 N 333 Д,

в отсутствие:

истца - извещен надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЕТК ГмбХ"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 (председательствующий судья Рогалева Е.М., судьи Кузнецов В.В., Марчик Н.Ю.)

по делу N А65-7206/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЕТК ГмбХ", (ОГРН 1021602826079, ИНН 1655004985), г. Казань, к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Татарстан, г. Казань, (ОРГН 1091690058107, ИНН 1659097613) о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства N 236-ш от 30.05.2011,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЕТК Гмбх" (далее - ООО "ЕТК Гмбх", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан (далее - Управление Росреестра по РТ) о признании недействительным предписания об устранении нарушения земельного законодательства N 236-ш от 30.05.2011 в части оформления прав на земельный участок площадью 307 кв. м.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31.05.2012 отменено, по делу вынесен новый судебный акт, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, ООО "ЕТК Гмбх" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель кассационной жалобы указал на неправильное применение судом норм материального права, а так же несоответствие выводов, сделанных судом фактическим обстоятельствам дела.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012, на основании статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела и установлено судом, заместителем главного государственного инспектора по использованию и охране земель Республики Татарстан по результатам рассмотрения материалов проверки соблюдения ООО "ЕТК Гмбх" земельного законодательства на земельном участке, расположенном по адресу: г. Казань, Вахитовский район, ул. Г. Камала, д. 41, 30.05.2011 в отношении ООО "ЕТК Гмбх" вынесено предписание N 236-ш об устранении нарушения земельного законодательства.

По результатам проверки был составлен акт проверки деятельности заявителя от 13.03.2009.

Заявитель, считая, что указанное предписание принято с нарушением законодательства и нарушает его права и законные интересы, обратился в суд с настоящим заявлением о признании его полностью недействительным.

В соответствии с частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление может быть подано в арбитражный суд в течении трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении его прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный срок по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Судом апелляционной инстанции установлено, что оспариваемое предписание получено представителем заявителя в день его вынесения 30.05.2011, в суд общество обратилось 20.02.2012.

В соответствии с постановлениями Президиума Высшего Арбитражного Суда российской Федерации от 31.01.2006 N 9316/05, от 19.04.2006 N 16288/05 и отсутствием уважительных причин к восстановлению срока на обжалование предписания, суд апелляционной инстанции правомерно отказал ООО "ЕТК Гмбх" в удовлетворении заявленных требований.

Доводы, кассационной жалобы не опровергают выводы суда, кроме того, не доказывают нарушения судом норм материального и процессуального права и не влияют на законность вынесенного судебного акта.

Поскольку нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению обжалуемых судебных актов, не установлено, коллегия считает необходимым оставить постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.09.2012 по делу N А65-7206/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Хайбулов

Судьи

Р.В. Ананьев В.А. Карпова