Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф06-10734/12 по делу N А06-6250/2011

г. Казань

30 ноября 2012 г.

Дело N А06-6250/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны, г. Астрахань,

на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2012 о прекращении производства по делу и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012

по делу N А06-6250/2011

по заявлению индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны, г. Астрахань, к Федеральному государственному бюджетному учреждению "Судебно-экспертное учреждение Федеральной противопожарной службы "Испытательная пожарная лаборатория" по Астраханской области", г. Астрахань ОГРН 1063017035784, ИНН 3017047002, о назначении судебной экспертизы, на разрешение которой поставить вопросы: где находится очаг пожара и что послужило причиной пожара; что послужило источником зажигания,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Кузнецова Елена Анатольевна обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Астраханской области от 28.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2012.

В соответствии с частью 5 статьи 188 АПК РФ кассационная жалоба индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны на постановление апелляционной инстанции от 11.09.2012, принятое по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение арбитражного суда первой инстанции от 28.06.2012, могла быть подана в срок до 11.10.2010 (с учетом статей 114, 188, части 5 статьи 271 АПК РФ).

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.А., обратилась в арбитражный суд с настоящей кассационной жалобой - 12.11.2012 (согласно штампу Арбитражного суда Астраханской области), то есть за пределами установленного частью 5 статьи 188 АПК РФ срока обжалования.

При этом кассатор ходатайствуют о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы, указав в качестве уважительной причины пропущенного срока получение копии результатов судебной экспертизы (проведенной в рамках дела) 23.10.2012.

В соответствии со статьей 276 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом кассационной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Суд кассационной инстанции, рассмотрев обстоятельства, приведенные кассатором в рассматриваемом ходатайстве, пришел к выводу о том, что они не свидетельствуют о наличии уважительности причины пропуска установленного срока на подачу кассационной жалобы, так как результаты экспертизы и получение ее копии не связаны с реализацией права лиц, участвующих в деле, на обжалование судебных актов и не являются обстоятельством, препятствующим своевременному обращению в суд, следовательно, не могут считаться уважительной причиной пропуска срока на кассационное обжалование.

У заявителя имелось достаточно времени для своевременной подачи кассационной жалобы, однако, он не проявили должной степени осмотрительности и заботливости для соблюдения процессуального порядка обжалования судебных актов.

Какие либо объективные причины, не зависящие от воли и действий заявителя, которые препятствовали бы ему своевременно подать кассационную жалобу им не приведены, указанные причины к таковым не относятся. Уважительных причин пропуска срока подачи кассационной жалобы с 23.10.2012 по 12.11.2012 не заявлено.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ кассатор, обращаясь в суд за пределами срока, установленного процессуальным законом, для обжалования судебных актов, и не указывая в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы объективных уважительных причин, которые препятствовали бы ему своевременно подать жалобу, несет риск наступления последствий несовершения им данных процессуальных действий.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 АПК РФ кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать индивидуальному предпринимателю Кузнецовой Елене Анатольевне в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы.

2. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Кузнецовой Елены Анатольевны от 11.11.2012 (б/н) по делу N А06-6250/2011 возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 10 л. и приложенные к ней документы на 13 л.

Судья

А.Л. Петров