|
06 декабря 2012 г.
|
Дело N А12-3698/2012
|
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Махмутовой Г.Н.,
судей Филимонова С.А., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителя:
ответчика - Бутенко Ю.А. (доверенность от 17.07.2012 б/н),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград,
на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012 (судья Дулина О.А.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)
по делу N А12-3698/2012
по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия "Волгоградское коммунальное хозяйство", г. Волгоград (ИНН 3448004130, ОГРН 1033401195288) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройград", г. Волгоград (ИНН 3441029471, ОГРН 1063459039654) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 21.09.2009 N 005338
УСТАНОВИЛ:
муниципальное унитарное предприятие "Волгоградское коммунальное хозяйство" (далее - МУП "ВКХ", истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стройград" (далее - ООО "УК "Стройград", ответчик), о взыскании задолженности по договору энергоснабжения тепловой энергией от 21.09.2009 N 005338 в размере 21 405 932 руб. 24 коп.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.06.2012, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2012, в удовлетворении исковых требований отказано.
Не согласившись с принятыми судебными актами, МУП "ВКХ" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права.
До рассмотрения кассационной жалобы по существу от МУП "ВКХ" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное директором МУП "ВКХ" Конотопкиным Алексеем Васильевичем (полномочия подтверждены постановлением администрации Волгограда от 21.05.2012 N 1423).
Представитель ответчика в судебном заседании согласился с заявленным ходатайством истца.
В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятии кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Учитывая, что заявленный истцом отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, суд кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от кассационной жалобы и прекратить производство по кассационной жалобе.
В соответствии со статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и на основании подпункта 3 пунк
