Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 30 ноября 2012 г. N Ф06-9197/12 по делу N А12-8135/2012

г. Казань

30 ноября 2012 г.

Дело N А12-8135/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012

по делу N А12-8135/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез", г. Волгоград (ИНН 3448036510, ОГРН 106346014814) к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов по Волгоградской области Бирюковой Ксении Юрьевне, г. Волгоград, об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, с участием заинтересованных лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, г. Волгоград, закрытого акционерного общества "Регион", г. Волгоград,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 21.05.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2012.

Определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.10.2012 кассационная жалоба общества оставлена без движения в связи с нарушением кассатором требований, установленных пунктом 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заявителю жалобы было предложено представить в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в срок до 26.11.2012 доказательства направления заинтересованному лицу: Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, копии кассационной жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения указанному лицу или его уполномоченному представителю копии жалобы лично под расписку.

Указанное определение направлено арбитражным судом кассационной инстанции подателю жалобы заказным письмом с уведомлением.

Определение об оставлении кассационной жалобы без движения от 25.10.2012 опубликовано на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа - 26.10.2012, публикация текстов судебных актов так же дублируется на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что позволяло кассатору ознакомиться с текстом определения и своевременно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, в установленный в определении срок. В том числе посредством информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (часть 1 статьи 260 АПК РФ). Публикации судебных актов в сети "Интернет", а так же право лиц, участвующих в деле, направить документы в арбитражные суды в электронном виде, позволяют значительно сократить время прохождения и получения документов.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 280 АПК РФ, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Институт проектирования и землеустройства "Волгоградгипробиосинтез", г. Волгоград, (б/д, б/н) по делу N А12-8135/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 12 л.

Судья

А.Л. Петров