Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 10 декабря 2012 г. N Ф06-9049/12 по делу N А55-14791/2012

г. Казань

10 декабря 2012 г.

Дело N А55-14791/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 06 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Салиховой З.И.,

судей Филимонова С.А., Махмутовой Г.Н.,

при участии представителей:

истца - Мордясовой Т.Н. (доверенность от 04.05.2012 N 003),

ответчика - Жданова А.Н. (доверенность от 01.03.2012 N Д/12-136),

в отсутствие:

третьего лица - извещенного надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 (судья Рысаева С.Г.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 (председательствующий судья Туркин К.К., судьи Селиверстова Н.А., Морозов В.А.)

по делу N А55-14791/2012

по иску общества с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети", г. Самара (ИНН 6318183371, ОГРН 1096318008698) к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" (ИНН 6450925977, ОГРН 1076450006280) в лице филиала "Самарские распределительные сети", г. Самара о взыскании 5 428 069 руб. 27 коп., третье лицо: Министерство энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Региональные электрические сети" (далее - истец, ООО "РЭС") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная компания Волги" филиал ОАО "МРСК Волги" - "Самарские распределительные сети" (далее - ответчик, ОАО "МРСК Волги") о взыскании 5 338 988 руб. 44 коп. из них: 5 274 522 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение за январь 2012 года, 64 466 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.02.2012. по 16.04.2012.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) до принятия решения судом первой инстанции истец увеличил исковые требования и просил взыскать с ответчика 5 428 069 руб. 27 коп. из них: 5 274 522 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение, 153 547 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012, с ОАО "МРСК Волги" в пользу ООО "РЭС" взыскано 5 428 069 руб. 27 коп. из них: 5 274 522 руб. 06 коп. - неосновательное обогащение, 153 547 руб. 21 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 49 695 руб.

Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просил отменить обжалуемые судебные акты, направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Заявитель кассационной жалобы указал на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, на неправильное применение норм материального права.

В порядке статьи 163 АПК РФ судом кассационной инстанции в судебном заседании от 04.12.2012 объявлен перерыв до 09 час. 30 мин. 06.12.2012, после которого судебное заседание продолжено.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии с главой 35 АПК РФ, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, ООО "РЭС" и ОАО "МРСК Волги" являются смежными сетевыми организациями.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 41 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861), при исполнении договора между территориальными сетевыми организациями, обслуживающими потребителей, расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, сторонами договора осуществляется взаимное предоставление услуг по передаче электрической энергии, при этом потребителями услуг являются обе стороны.

Приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234 "Об установлении индивидуальных тарифов на услуги по передаче электрической энергии для взаиморасчётов между сетевыми организациями Самарской области" установлены тарифы: одноставочный - 1454,03 руб./МВт.ч. и двухставочный (ставка за содержание электрических сетей - 584 664 руб. 34 коп./МВт., ставка на оплату технологических потерь - 59 руб. 64 коп.). Согласно примечанию к приложению N 1 к указанному приказу в паре смежных сетевых организаций первая организация - плательщик, вторая - получатель платы.

Учитывая, что ответчик является первой организацией в паре, и ему истцом были оказаны услуги по передаче электрической энергии в январе 2012 года в объёме 6 768 кВтч., которые ответчиком не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из материалов дела, следует, что объекты электроэнергетики принадлежат истцу на основании договоров безвозмездного пользования, заключённых между истцом и администрацией сельского поселения Зуевка муниципального района Нефтегорский.

Факт подсоединения сетей подтверждается актами разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Все точки подсоединения сетей, а также расчётные приборы учета сторонами согласованны.

Количество энергии, переданной по сетям истца в январе 2012 года, подтверждено актом оказания услуг по передаче электрической энергии, актом об объёме переданной электрической энергии, актом снятия показаний приборов учёта электрической энергии за спорный период.

Спора об объемах переданной электрической энергии за январь 2012 года между сторонами не имеется.

Как следует из материалов дела, размер неосновательного обогащения истцом определён на основании одноставочного тарифа, установленного приказом Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Самарской области от 27.12.2011 N 234.

В соответствии с пунктом 58 Основ ценообразования в отношении электрической и тепловой энергии в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26.02.2004 N 109 (далее - Основы ценообразования), регулируемые тарифы (цены) на электрическую энергию (мощность), поставляемую потребителям, устанавливаются регулирующим органом одновременно в трех вариантах:

1) одноставочный тариф, включающий в себя полную стоимость 1 киловатт-часа поставляемой электрической энергии и мощности;

2) двухставочный тариф, включающий в себя ставку за 1 киловатт-час электрической энергии и ставку за 1 киловатт установленной генерирующей мощности;

3) одноставочный (двухставочный) тариф, дифференцированный по зонам (часам) суток.

Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу, что истец при расчете взыскиваемой суммы неосновательного обогащения правомерно применил одноставочный тариф, что стороны своими действиями фактически согласовали выбор одноставочного тарифа.

Между тем судами предыдущих инстанций не учтено следующее.

Из материалов дела усматривается, что между ОАО "МРСК Волги", именуемый "исполнитель", и ООО "РЭС", именуемый "заказчик", подписан договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2011 N 811 (с протоколом разногласий), со сроком действия с 01.01.2012 по 31.12.2012.

В пункте 7.3 данного договора указано, что расчет стоимости услуг в 2012 году производится по двухставочному (индивидуальному) тарифу.

Подпунктом 2 "б" пункта 4.17 договора от 22.11.2011 N 811 предусмотрена обязанность заказчика (ООО "РЭС") предоставить исполнителю (ОАО "МРСК Волги") сведения о выбранном варианте тарифа на услуги по передаче электрической энергии (одноставочный или двухставочный), подлежащий применению в следующем периоде регулирования, уведомив об этом исполнителя не менее чем за 1 месяц до введения их в действие.

Письмом от 18.01.2012 N 06 ООО "РЭС" во исполнение условий договора оказания услуг по передаче электрической энергии от 22.11.2011 N 811 сообщил ответчику - ОАО "МРСК Волги", что для проведения расчетов за услуги по передаче электрической энергии по указанному выше договору на период 2012 года ООО "РЭС" выбрало одноставочный тариф.

Однако разногласия, возникшие при заключении договора от 22.11.2011 N 811 (в том числе и по подпункту "б" пункта 4.17, по разделу 7 договора), между сторонами не урегулированы, что подтвердили представители истца и ответчика в судебном заседании.

Более того, из пояснений представителей сторон следует, спор об урегулировании разногласий по вышеназванному договору рассматривается в Арбитражном суде Самарской области в рамках дела N А55-18056/2012, в настоящее время производство по этому делу приостановлено.

Принимая во внимание, что выводы судов предыдущих инстанций о том, что между сторонами при расчетах за услуги по передаче электрической энергии в 2012 году согласовано применение именно одноставочного тарифа, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия считает, что обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, всесторонне и объективно исследовать обстоятельства дела и представленные сторонами доказательства, дать надлежащую оценку доводам и возражениям сторон, при правильном применении норм материального и процессуального права принять законный, обоснованный судебный акт.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А55-14791/2012 отменить, дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

З.И. Салихова

Судьи

С.А. Филимонов Г.Н. Махмутова