Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф06-10254/12 по делу N А12-13740/2012

г. Казань

27 ноября 2012 г.

Дело N А12-13740/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петров А.Л.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", г.Камышин,

на решение Арбитражного суд Волгоградской области от 20.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012

по делу N А12-13740/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", г.Камышин (ОГРН 1023404962624, ИНН 3436011239) к Министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области, г.Волгоград (ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суд Волгоградской области от 20.07.2012 об отказе в удовлетворении требований об отмене постановления Министерства топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области от 17.05.2012 N 03-06/12-074 о привлечении к административной ответственности ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 50 000 руб., и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012, которым решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ установлен специальный порядок обжалования законности решений арбитражных судов по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности в кассационной инстанции.

Учитывая, что постановлением административного органа от 17.05.2012 N 03-06/12-074 общество привлечено к административной ответственности в виде 50 000 руб. штрафа, решение суда первой и постановление апелляционной инстанции в силу части 5.1 статьи 211 АПК РФ может быть предметом кассационного обжалования только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Кодекса.

В кассационной жалобе заявитель указал о нарушении апелляционным судом принципа равноправия сторон в связи с рассмотрением апелляционной жалобы в отсутствии представителя ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Однако кассатор не указал о не извещении его надлежащим образом о времени и месте судебного заседания назначенного после перерыва.

Основание, указанное в пункте 2 части 4 статьи 288 АПК РФ учитывается в совокупности, а именно рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц и не извещенных надлежащим образом.

Иных оснований указывающих на нарушения, допущенные судебными инстанциями из перечисленных в части 4 статьи 288 АПК РФ, не указано. Приведенные в кассационной жалобе основания к таковым не относятся.

Таким образом, кассационная жалоба заявителя на решение Арбитражного суд Волгоградской области от 20.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 подлежит возвращению на основании пункта 1 части 1 статьи 281 АПК РФ, как поданная на судебный акт, который не обжалуется в порядке кассационного производства.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", г.Камышин, от 29.10.2012 N 1863 по делу N А12-13740/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: кассационная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 20 л.

Судья

А.Л. Петров