Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф06-10254/12 по делу N А12-13740/2012

г. Казань

25 декабря 2012 г.

Дело N А12-13740/2012

Резолютивная часть определения объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст определения изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Петрова А.Л.,

судей Сафина Н.Н., Мосунова С.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", г. Камышин,

на решение Арбитражного суд Волгоградской области от 20.07.2012 (судья Пономарева Е.В.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (председательствующий судья Жевак И.И., судьи Акимова М.А., Луговской Н.В.)

по делу N А12-13740/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", г. Камышин (ОГРН 1023404962624, ИНН 3436011239) к Министерству топлива, энергетики и тарифного регулирования Волгоградской области, г.Волгоград (ОГРН 1063444056048, ИНН 3444134770) об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Управления по региональным тарифам администрации Волгоградской области от 17.05.2012 по делу N 03-06/12-074 общество с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" (далее - ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента", общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.7.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 50 000 руб.

ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с заявлением об отмене постановления от 17.05.2012 по делу N 03-06/12-075.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2012 по делу N А12-13740/2012 в удовлетворении заявления об отмене постановления административного органа отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. В кассационной жалобе указывает на то, что рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции происходило в отсутствие представителя общества, суд не рассмотрел ходатайство об отложении судебного заседания.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства в соответствии со статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), не явились, обществом заявлено ходатайство о рассмотрении кассационной жалобы в отсутствие его представителя, при этом общество не оспаривает факт надлежащего извещения его о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции.

Обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к выводу о наличии оснований для прекращения производства по жалобе.

Оспоренным постановлением административного органа ООО "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" привлечено к ответственности в виде штрафа в размере 50 000 руб.

В соответствии с частью 5.1 статьи 211 АПК РФ решение по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 288 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта в кассационном порядке является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В кассационной жалобе общество указало на рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в отсутствие его представителя, что послужило основанием для принятия кассационной жалобы к производству.

В поступившем в суд кассационной инстанции ходатайстве общества указано, что факт извещения общества о времени и месте судебного заседания в суде апелляционной инстанции им не оспаривается.

Следовательно, общество не оспаривает судебные акты по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ. Кассационная жалоба ошибочно принята к производству. Производство по кассационной жалобе подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, частями 2-4 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Камышинский завод слесарно-монтажного инструмента" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 20.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А12-13740/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судья

А.Л. Петров

Судьи

Н.Н. Сафин С.В. Мосунов