Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф06-9800/12 по делу N А55-30385/2011

г. Казань

14 декабря 2012 г.

Дело N А55-30385/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Хакимова И.А.,

судей Гариповой Ф.Г., Гатауллиной Л.Р.,

при участии представителей:

заявителя - Марковой Е.К. (доверенность от 27.12.2011 N 58000/60),

ответчика - Дзюба Р.В. (доверенность от 08.08.2012 N 02-12/08733),

Управления Федеральной налоговой службы по Самарской области - Косарева А.А. (доверенность от 10.08.2012 N 12-22/05060707),

в отсутствие:

третьих лиц - извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012

по делу N А55-30385/2011

по заявлению открытого акционерного общества "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти (ОГРН 1026301977294, ИНН 6320005552), к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара и Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара, с участием третьих лиц: открытого акционерного общества "АВТОВАЗ", г. Тольятти (ОГРН 1026301983113, ИНН 6320002223) общества с ограниченной ответственностью "Армани", г. Москва (ОГРН 1076320011140, ИНН 6321187739) о признании недействительными решений и требования,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "АВТОВАЗТРАНС", г. Тольятти (далее - Общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Самарской области, г. Самара (далее - Инспекция, налоговый орган) и к Управлению Федеральной налоговой службы по Самарской области, г. Самара (далее - Управление) о признании недействительными: решения N 08-42/47 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 23.09.2011, требования N 92 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.12.2011, решения от 01.12.2011 N 03-15/29131.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены открытое акционерное общество "АВТОВАЗ" (далее - ОАО "АВТОВАЗ") и общество с ограниченной ответственностью "Армани" (далее - ООО "Армани").

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012, заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, налоговый орган обратился в кассационную инстанцию с жалобой, в которой просит об отмене решения первой инстанции и постановления апелляционной инстанции.

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения кассационной жалобы извещены согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии со статьей 156, части 3 статьи 284 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть кассационную жалобу в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом.

Общество и ОАО "АВТОВАЗ", в представленном в соответствии со статьей 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отзывах на кассационную жалобу просят оставить судебные акты без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, коллегия считает жалобу подлежащей удовлетворению.

Как установлено судами и следует из материалов дела, налоговым органом вынесено решение от 23.09.2011 N 08-42/47 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) за неуплату налога на прибыль и налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в виде штрафа на общую сумму 2 051 605 руб.

Налогоплательщику предложено уплатить недоимку по налогу на прибыль и НДС на общую сумму 20 051 601 руб., а также пени на общую сумму 5 679 309 руб.

Общество не согласилось с решением налогового органа и обратилось с апелляционной жалобой в вышестоящий налоговый орган - Управление.

Решением Управления от 01.12.2011 N 03-15/29131 апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, а решение налогового органа без изменения и утверждено.

На основании данного решения Обществу направлено требование N 92 об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 02.12.2011.

Несогласие с решениями налогового органа и Управления послужило основанием для обращения Общества в арбитражный суд с требованиями по настоящему делу.

Суды предыдущих инстанций, удовлетворяя требования Общества, указывают, что факт реальности проведения хозяйственных операций между Обществом и его контрагентом подтвержден имеющимися в материалах дела первичными документами, а сами по себе факты, установленные налоговым органом в ходе налоговой проверки, не свидетельствуют о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Судебная коллегия считает, что данный вывод сделан судами по неполно выясненным обстоятельствам.

Согласно разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" (далее - Постановление N 53) при рассмотрении в арбитражном суде налогового спора налоговым органом могут быть представлены в суд доказательства необоснованного возникновения у налогоплательщика налоговой выгоды.

Эти доказательства, как и доказательства, представленные налогоплательщиком, подлежат исследованию и оценке арбитражным судом в совокупности и взаимосвязи с учетом положения статьи 71 АПК РФ.

Налоговый орган считает, что судами, в нарушении статей 71,162,268 АПК РФ не дана оценка представленным Инспекцией доказательствам и доводам.

При этом со ссылкой на постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.05.2010 N 15658/09, от 13.12.2005 N 9841/05, 10048/05, 10053/05, от 11.11.2008 N 9299/08, от 27.01.2009 N 9833/08 указывают, что судами произведена оценка доказательств по исполнению сделки не в совокупности и взаимосвязи добытых доказательств.

В рамках статьи 93.1 НК РФ в адрес ООО "Армани" было выставлено поручение об истребовании документов. Из представленных документов следует, что на балансе ООО "Армани" отсутствуют основные средства, товарно-транспортные накладные в адрес Общества не выставлялись, а транспортные услуги оказывались через сторонние организации, счета-фактуры за 2007 год, подписанные главным бухгалтером Филимоновой И.В., которая не являлась официально главным бухгалтером в 2007 году.

При анализе документов, представленных налогоплательщиком за 2007-2008 года, налоговым органом установлено, что счета-фактуры были выставлены на основании одних и тех же товарно-транспортных накладных.

Что касается, договора страхования гражданской ответственности от 09.12.2008 N 540/000436, который был заключен ООО "Армани" с ОАСО "АСтрО-Волга" и от 21.05.2007 N ГС73-ПВД1/000005, который был заключен с ЗАО "ГУТА-Страхование" Инспекцией был направлен запрос в ОАСО "АСтрО-Волга" от 27.04.2012 N 02-13/04377, согласно которому представлен пакет документов, в том числе и приложение N 3 к договору.

При сопоставлении данных установлено, что транспортные средства, которые перечислены в данной описи отсутствуют в товарно-транспортных накладных, которые были представлены налогоплательщиком.

Также транспортные средства отсутствуют и в перечне к договору N 2.

ООО "Армани" были заключены договоры страхования, с указанием транспортных средств, которые должны были осуществлять перевозку груза в адрес ОАО "АВТОВАЗ".

При исследовании количества транспортных средств, которое указано в списках автомобилей перевозчика ООО "Армани" на 2007 и на 2008 установлено несоответствие тому количеству транспортных средств, которые указаны в приложениях N 1 и N 2.

На основании совокупности всех фактов, установленных в ходе проведения выездной проверки и мероприятия налогового контроля, Инспекцией установлено, что Общество использовало схему уклонения от налогообложения путем привлечения организации посредника ООО "Армани".

Общество, имеющее свои транспортные средства для перевозки груза, заключает договор с ООО "Армани, не имеющим своих транспортных средств, ООО "Армани" привлекает субперевозчиков также не имеющих своего транспорта. Учредители и директоры спорных субподрядчиков отрицают факт создания и участия в хозяйственной деятельности юридических лиц и подписания от их имени каких-либо документов бухгалтерского учета и счетов-фактур по взаимоотношениям с ООО "Армани", то есть ООО "Армани" ни самостоятельно, ни с привлечением субподрядчиков не мог оказать транспортные услуги.

Кроме того, Исаев В.Н. до регистрации ООО "Армани" являлся работником Общества, Филимонова И.В. также являлась работником ОАО "АВТОВАЗ".

Судебные инстанции, признавая реальность хозяйственных операций, не дали оценку вышеуказанным доводам налогового органа.

Не принимая довод налогового органа, дали оценку доказательствам каждому в отдельности без учета в совокупности и взаимосвязи установленных Инспекцией фактов.

При таких обстоятельствах, коллегия считает необходимым дело направить на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении суду необходимо дать оценку всем доводам налогового органа и с учетом установленных обстоятельств вынести решение.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, статьями 286, 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 06.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2012 по делу N А55-30385/2011 отменить, кассационную жалобу - удовлетворить.

Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.А. Хакимов

Судьи

Ф.Г. Гарипова Л.Р. Гатауллина