г. Казань |
|
13 декабря 2012 г. |
Дело N А55-4421/2012 |
Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Аглиуллина Ф.Г.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы Кондратьевой Анны Денисовны, г. Самара,
на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012
по делу N А55-4421/2012
по исковому заявлению Меркуловой Натальи Михайловны, г. Самара, к Бирюковой Антонине Федоровне, г. Самара, Кондратьевой Анне Денисовне, г. Самара, Рож Андрею Яковлевичу, Панфиловой Галине Борисовне, г. Самара, Шляпниковой Анне Степановне, г. Самара, Чугуровой Александре Григорьевне, г. Самара, об исключении из участников общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 328 "Красноглинский", г. Самара, при участии третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Магазин N 328 "Красноглинский", г. Самара,
УСТАНОВИЛ:
в соответствии со статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции, полномочный ее рассматривать, через арбитражный суд, принявший решение. В свою очередь арбитражный суд, принявший решение, обязан направить кассационную жалобу вместе с делом в соответствующий арбитражный суд кассационной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.
В силу того, что кассационная жалоба Кондратьевой Анны Денисовны на решение Арбитражного суда Самарской области от 28.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2012 по делу N А55-4421/2012 подана в суд кассационной инстанции, минуя Арбитражный суд Самарской области, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа возвращает ее.
На основании изложенного и руководствуясь статьей 275, статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу Кондратьевой Анны Денисовны от 04.12.2012 (б/н) по делу N А55-11693/2010 возвратить заявителю.
2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование в случае его пропуска.
3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Приложение: 1. Кассационная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 12 л.
Судья |
Ф.Г. Аглиуллина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 13 декабря 2012 г. N Ф06-11068/12 по делу N А55-4421/2012
Хронология рассмотрения дела:
30.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-593/13
30.04.2013 Определение Арбитражного суда Самарской области N А55-4421/12
13.12.2012 Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа N Ф06-11068/12
13.12.2012 Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10355/12
27.09.2012 Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда N 11АП-10355/12
28.06.2012 Решение Арбитражного суда Самарской области N А55-4421/12