Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14 декабря 2012 г. N Ф06-11136/12 по делу N А55-11414/2011

г. Казань

14 декабря 2012 г.

Дело N А55-11414/2011

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Петрушкин В.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мидин", г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012

по делу N А55-11414/2011

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Управление торговли Приволжского региона", г. Самара (ОГРН 1096317002693) к обществу с ограниченной ответственностью "Мидин", г. Волгоград (ОГРН 1091690018750) о взыскании 1 519 744 руб. 22 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Мидин" обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012.

В апелляционном порядке законность и обоснованность указанного решения не проверялись.

В соответствии с частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Следовательно, возможность кассационного обжалования решения суда первой инстанции, минуя стадию его проверки в порядке апелляционного производства, законом не предусмотрена. При этом такой же порядок применяется и при повторном рассмотрении дела судом первой инстанции после отмены судебных актов судом кассационной инстанции и направления дела на новое рассмотрение на основании подпункта 3 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушение установленного порядка обжалования решения арбитражного суда первой инстанции влечет последствия, предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в виде возвращения кассационной жалобы заявителю.

Таким образом, отсутствуют основания для принятия кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Мидин" на решение Арбитражного суда Самарской области от 25.09.2012 по делу N А55-11414/2011 к производству Федерального арбитражного суда Поволжского округа, кассационная жалоба подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Мидин", г. Волгоград, от 11.11.2012 (б/н) по делу N А55-11414/2011 возвратить заявителю.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Мидин", г. Волгоград, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 рублей, перечисленную по платежному поручению от 12.11.2012 N 86.

3. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение месяца со дня вынесения определения.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 3 л., в том числе платежное поручение от 12.11.2012 N 86.

2. Справка от 14.12.2012 N ___ на возврат госпошлины.

Судья

В.А. Петрушкин