Определение Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-8800/12 по делу N А65-13026/2012

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А65-13026/2012

Судья Федерального арбитражного суда Поволжского округа Коноплёва М.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит плюс", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2012

по делу N А65-13026/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Профит плюс", г. Казань (ИНН 1646018678, ОГРН 1061674012685) к Земельно-имущественной палате Елабужского муниципального района, г. Елабуга (ИНН 1646018212, ОГРН 1051655092180) о признании незаконным отказа в предоставлении проекта договора купли-продажи арендуемого помещения,

УСТАНОВИЛ:

определением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2012 был продлен срок оставления без движения кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Профит плюс" как поданная с нарушением требований пунктов 2, 3 и 4 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю кассационной жалобы было предложено в срок до 17.12.2012 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, представить в суд кассационной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере за рассмотрение кассационной жалобы в суде кассационной инстанции, либо ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины; доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание кассационной жалобы.

Однако к установленному судом сроку надлежащие документы не поступили.

Согласно уведомлению о вручении, почтовое отправление с копией определения о продлении срока оставления кассационной жалобы без движения от 19.11.2012 было вручено адресату 21.11.2012, из чего следует, что у заявителя было достаточно времени для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

В связи с вышеизложенным кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

На основании изложенного и руководствуясь частями 1, 2 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Профит плюс" от 17.09.2012 б/н по делу N А65-13026/2012 возвратить заявителю.

2. Возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в порядке статей 188, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение: 1. Кассационная жалоба на 4 л.

Судья

М.В. Коноплёва