Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-9822/12 по делу N А65-6612/2007

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А65-6612/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Минеевой А.А.,

судей Аглиуллиной Ф.Г., Желаевой М.З.,

при участии представителя:

Федеральной налоговой службы - Исхаковой Э.Н., доверенность от 31.05.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012 (судья Минапов А.Р.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи: Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А65-6612/2007

по заявлению арбитражного управляющего Леонтьевой Ренаты Азатовны, г. Казань, о возмещении судебных расходов в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Коопторг", с. Сарманово, Сармановский район, Республика Татарстан (ОГРН 1031604000922, ИНН 1636004796),

УСТАНОВИЛ:

арбитражный управляющий Леонтьева Р.А. в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Коопторг" (далее - ООО "Коопторг", должник) обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 11 по Республике Татарстан (далее - ФНС России, уполномоченный орган) расходов, понесенных при проведении процедуры банкротства в сумме 400 764 руб. 29 коп., из которых: 211 999 руб. 98 коп. - вознаграждение арбитражного управляющего, 188 764 руб. 31 коп. - расходы на проведение процедуры конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012, заявление удовлетворено. С ФНС России в лице территориального подразделения за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу Леонтьевой Р.А. взысканы расходы в размере 400 764 руб. 29 коп.

Судебные акты мотивированы тем, что арбитражному управляющему Леонтьевой Р.А. за период осуществления полномочий конкурсного управляющего с 09.06.2010 по 15.03.2012 причитается вознаграждение в размере 211 999 руб. 98 коп. Также судами признаны обоснованными и подлежащими взысканию с уполномоченного органа невозмещенные за счет средств должника расходы на проведение процедур банкротства в сумме 188 764 руб. 31 коп., которые возникли вследствие оплаты конкурсным управляющим Леонтьевой Р.А. за счет собственных средств на сумму 39 406 руб. 56 коп. почтовых услуг и публикации сведений в средствах массовой информации о должнике, проведении торгов в отношении имущества предприятия, вознаграждения привлеченным специалистам в сумме 149 357 руб. 75 коп.

В кассационной жалобе ФНС России просит отменить определение, постановление, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований.

Заявитель жалобы считает незаконным взыскание с него расходов по выплате вознаграждения привлеченных специалистов, а также в части выплаты вознаграждения арбитражному управляющему.

В отзыве на жалобу арбитражный управляющий Леонтьева Р.А. просит оставить определение, постановление без изменений, считая их законными и обоснованными.

В судебном заседании представитель ФНС России доводы кассационной жалобы поддержал, просил отменить судебные акты.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Федерального арбитражного суда Поволжского округа и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Законность определения Арбитражного суда Республики Татарстан и постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, предусмотренном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены судебных актов в силу следующего.

Как следует из материалов дела, ФНС России обратилась в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Коопторг", принято заявление к производству суда 04.04.2007.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2007 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство с применением положений параграфа 1 (особенности банкротства ликвидируемого должника) главы XI (упрощенные процедуры банкротства) Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), конкурсным управляющим должником утвержден Рябов В.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.01.2008 Рябов В.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, конкурсным управляющим утвержден Кашапов Х.Г.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 20.01.2010 Кашапов Х.Г. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09.06.2010 конкурсным управляющим ООО "Коопторг" утверждена Леонтьева Р.А.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.03.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Требование арбитражного управляющего о взыскании судебных расходов основано на положениях статьи 59 Закона о банкротстве и мотивировано необходимостью возложения расходов по выплате вознаграждения на заявителя по делу - уполномоченный орган.

В соответствии со статьями 4, 5 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" и разъяснениями Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимися в пунктах 1 и 2 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", при рассмотрении настоящего дела о банкротстве подлежат применению положения Закона о банкротстве, действовавшие до 31.12.2008.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения названных расходов, обязанность по погашению указанных расходов в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на заявителя.

Согласно пункту 4 статьи 59 Закона о банкротстве порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим устанавливается в решении арбитражного суда или определении арбитражного суда, принятых по результатам рассмотрения дела о банкротстве.

В статье 24 Закона о банкротстве установлено право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий.

Как следует из статьи 26 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, которое выплачивается ему в любом случае за весь период исполнения возложенных на него обязанностей до даты его освобождения или отстранения.

Исходя из положений части 1 статьи 64, статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Судебными инстанциями установлено, что вопрос о распределении судебных расходов в рамках дела о банкротстве должника, выплате вознаграждения арбитражному управляющему Леонтьевой Р.А. в определении арбитражного суда о завершении конкурсного производства в отношении должника не разрешался. Факт отсутствия у должника имущества установлен вступившим в законную силу судебным актом.

Размер ежемесячного вознаграждения арбитражному управляющему за процедуру конкурсного производства в соответствии с пунктом 1 статьи 26 Закона о банкротстве установлен в сумме 10 000 руб. вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.05.2007.

Расходы арбитражного управляющего Леонтьевой Р.А. по делу о банкротстве должника, понесенные ею в связи с опубликованием сведений в средствах массовой информации о должнике, проведении торгов в отношении имущества предприятия, составили 31 962 руб. 92 коп., почтовые расходы - 7443 руб. 34 коп., что подтверждается материалами дела и не оспаривается уполномоченным органом.

В сумму расходов на проведение конкурсного производства входит сумма (149 357 руб. 75 коп.), выплаченная арбитражным управляющим Леонтьевой Р.А. за счет собственных средств в качестве вознаграждения привлеченным специалистам, что следует из отчета, представленного при завершении конкурсного производства и не опровергается уполномоченным органом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий обязан привлечь независимого оценщика для оценки имущества должника.

В силу пункта 1 статьи 130 Закона о банкротстве в ходе конкурсного производства конкурсный управляющий осуществляет инвентаризацию и оценку имущества должника. Для осуществления указанной деятельности конкурсный управляющий привлекает независимых оценщиков и иных специалистов с оплатой их услуг за счет имущества должника, если иной источник оплаты не установлен собранием кредиторов (комитетом кредиторов).

В подтверждение расходов в размере 8000 руб. по оценке имущества должника представлены договор на проведение оценки от 29.04.2011 N 26, квитанция к приходному кассовому ордеру от 14.03.2012 N 5, отчет об оценке рыночной стоимости прав требования (дебиторской задолженности) должника от 04.05.2011 N 59/Д-11.

Для подготовки и сдачи документов должника в архив конкурсным управляющим был привлечен специалист. Выполнение специалистом данных работ подтверждается представленным суду актом от 07.03.2012, актом приема-передачи документов на государственное хранение от 03.05.2012 N 5. Оплата услуг специалиста по договору от 06.03.2012 в сумме 3357 руб. 75 коп. произведена по приходным кассовым ордерам от 15.03.2012.

Размер, обоснованность и необходимость произведенных расходов на привлечение специалиста-бухгалтера (общества с ограниченной ответственностью "Примо") в размере 138 000 руб. установлена вступившим в законную силу судебным актом - определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 01.10.2010 по делу. Оплата указанной суммы также произведена за счет средств арбитражного управляющего.

Исследовав период осуществления Леонтьевой Р.А. полномочий конкурсного управляющего должником, проверив правильность представленного расчета вознаграждения за период с 09.06.2010 по 15.03.2012, установив, что сумма вознаграждения за осуществление Леонтьевой Р.А. обязанностей конкурсного управляющего составляет 211 999 руб. 98 коп., доказательства выплаты вознаграждения за счет имущества должника отсутствуют, Леонтьева Р.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего судом не отстранялась, расходы последней на проведение процедуры банкротства в сумме 188 764 руб. 31 коп. подтверждаются материалами дела, руководствуясь вышеуказанными положениями норм права, разъяснениями, данными Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", судом первой инстанции правомерно взысканы с уполномоченного органа - заявителя по делу о банкротстве должника в пользу арбитражного управляющего Леонтьевой Р.А. вознаграждение в размере 211 999 руб. 98 коп. за период исполнения ею обязанностей конкурсного управляющего, а также расходы на проведение процедуры банкротства в сумме 188 764 руб. 31 коп.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей, необоснованности произведенных расходов на привлеченного специалиста-бухгалтера, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему ранее оценивались судами первой и апелляционной инстанций. Оснований для переоценки обстоятельств и доказательств по делу у суда кассационной инстанции в силу требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Как правильно указано апелляционным судом, взыскание судом вознаграждения арбитражному управляющему и расходов по делу о банкротстве не препятствует при наличии соответствующих оснований взысканию с него убытков, причиненных им при осуществлении своих полномочий.

Иные доводы, приведенные в кассационной жалобе, не влекут согласно статье 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отмену судебных актов, более того, также исследовались и оценивались апелляционным судом.

Оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебной коллегией не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2012 по делу N А65-6612/2007 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.А. Минеева

Судьи

Ф.Г. Аглиуллина М.З. Желаева