Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф06-9803/12 по делу N А57-16122/2010

г. Казань

25 декабря 2012 г.

Дело N А57-16122/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Аглиуллиной Ф.Г.,

судей Ивановой А.Г., Моисеева В.А.,

при участии:

Щербакова В.И., лично, паспорт,

при участии представителей:

ООО "Маско-Гласс-производство" - Сметанина В.Г., доверенность от 30.01.2012, б/н,

ООО "МГ Холдинг" - Волгина Д.Ю., доверенность от 20.09.2012, б/н,

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Щербакова Владимира Ивановича, г. Саратов,

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012 (судья Федорова Ю.Н.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (председательствующий судья Дубровина О.А., судьи Антонова О.И., Камерилова В.А.)

по делу N А57-16122/2010

по исковому заявлению Щербакова Владимира Ивановича, г. Саратов, к Тырину Максиму Николаевичу, г. Саратов, Гасанову Физули Сафар оглы, г. Саратов, обществу с ограниченной ответственностью "МГ Холдинг", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "АТП-2 СДСК", г. Екатеринбург, обществу с ограниченной ответственностью "Маско-Гласс-производство", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Технорент", г. Волгоград, обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис", г. Саратов, о признании недействительными договоров купли-продажи, применении последствий недействительности сделки, взыскании неосновательного обогащения, при участии третьего лица - Управления Федеральной службы по государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области, г. Саратов,

УСТАНОВИЛ:

Щербаков Владимир Иванович обратился в Арбитражный суд Саратовской области с иском к Тырину Максиму Николаевичу, Гасанову Физули Сафар оглы, обществу с ограниченной ответственностью "Маско-Гласс" (далее - ООО "Маско-Гласс"), обществу с ограниченной ответственностью "АТП-2 СДСК" (далее - ООО "АТП-2 СДСК"), обществу с ограниченной ответственностью "Маско-Гласс-производство" (далее - ООО "Маско-Гласс-производство"), обществу с ограниченной ответственностью "Интегра" (далее - ООО "Интегра"), обществу с ограниченной ответственностью "Транссервис" (далее - ООО "Транссервис"), уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о признании договоров купли-продажи недвижимости недействительными, применении последствий недействительности сделки, в виде признания недействительной государственной регистрации перехода права собственности, возложении обязанности возвратить имущество, взыскании неосновательного обогащения, о взыскании с ООО "АТП-2 СДСК" в пользу Щербакова В.И. денежных средств в размере 2 463 628 рублей по исполнительному листу N С 176029 от 12.12.2008 и судебных расходов в сумме 300 000 рублей; о выделении в отдельное производство по фактам мошенничества бывшим генеральным директором ООО "АТП-2 СДСК" при реализации имущества ООО и направлении в прокуратуру для расследования и привлечения Тырина Н.И. к уголовной ответственности; о взыскании в доход государства денежных средств в размере 40 905 092 рубля, оставшиеся после расчётов с Щербаковым В.И. после признания вышеприведенных сделок недействительными.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011, в удовлетворении заявленных требований было отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 решение было оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.12.2011 решение Арбитражного суда Саратовской области от 21.06.2011 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2011 были отменены и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Саратовской области.

При этом судом кассационной инстанции было указано на ошибочность выводу о том, что Щербаков В.И. не является заинтересованным лицом, которое вправе в силу статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оспаривать данные сделки, а также на необходимость дать оценку действиям ООО "АТП-2 СДСК" по отчуждению имущества по оспариваемым сделкам, с учетом последовавшего неисполнения решения суда, на предмет наличия в них злоупотребления правом, которое, в силу статьи 10 ГК РФ, не допускается и влечет ничтожность сделок в соответствии со статьей 168 ГК РФ.

При новом рассмотрении дела, в порядке статьи 49 АПК РФ, истец увеличил размер неосновательного обогащения, уточнил требования о применении последствий недействительности ничтожных сделок, а именно, просил:

признать недействительными, ничтожными: договор купли-продажи недвижимости от 25.07.2008 заключенный между ООО "Транссервис" (продавец) и Тыриным М. Н. (покупатель) на:

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 32 000 рублей;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а,стоимость - 580 000 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимостью - 430 000 руб.;

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 460 000 рублей;

применить последствия недействительности сделки ввиду ее ничтожности, а именно: признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от 28.07.2008 на:

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литер А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а.;

обязать стороны возвратить все полученное по сделке - Тырин М.Н. возвратить ООО "Транссервис":

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; ввиду признания Тырина М.Н. недобросовестным приобретателем применить одностороннюю реституцию (статья 169 ГК РФ), а именно: стоимость выше перечисленных зданий и помещений, полученную ООО "Транссервис" по договору - 1 502 000 рублей возврату не подлежит;

взыскать доходы с Тырина М.Н. в пользу ООО "АТП-2 СДСК", которые мог получить Тырин Максим Николаевич за время незаконного пользования имуществом с 25.07.2008 из расчета 200 руб. за кв.м в месяц и того 3569,5кв.м х 200р. х 48-м. = 34 267 200 рублей. признать недействительными притворными сделками договор купли-продажи недвижимости от 18.07.2008 на:

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость 25 600 рублей;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 550 000 руб.;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23, 37; 2 этаж: 1-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 400 000 руб.;

договор купли-продажи недвижимости от 21.03.2007 на:

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 425 000 рублей, заключенные между ООО "АТП-2 СДСК" (продавец) и ООО "Транссервис" (покупатель);

применить последствия недействительности сделки ввиду ее ничтожности, а именно: признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от 22.07.2008 на:

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23, 37; 2 этаж: 1-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; от 09.04.2007

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литер M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; обязать стороны возвратить все полученное по сделке: ООО "Транссервис" возвратить ООО "АТП-2 СДСК"

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

- здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2- этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; ввиду признания ООО "Транссервис" недобросовестным приобретателем применить одностороннюю реституцию (статья 169 ГК РФ), а именно стоимость выше перечисленных зданий и помещений, полученную ООО "АТП-2 СДСК" по договору-1 400 600 рублей возврату не подлежит.

Признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи недвижимости от 18.07.2008, заключенный между ООО "АТП-2 СДСК" (продавец) и ООО "Маско-Гласс" (покупатель) на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 374 816 руб.;

применить последствия недействительности сделки ввиду ее ничтожности, а именно: признать недействительным государственную регистрацию перехода права собственности от 22.07.2008 на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; обязать стороны возвратить все полученное по сделке: ООО "Маско-Гласс" возвратить ООО "АТП-2 СДСК" нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; ввиду признания ООО "Маско-Гласс" недобросовестным приобретателем применить одностороннюю реституцию (статья 169 ГК РФ), а именно, стоимость выше перечисленных зданий и помещений, полученную ООО "АТП-2 СДСК" по договору, 3 917 879 руб. возврату не подлежит;

признать недействительным, ничтожным договор купли-продажи недвижимости от 25.07.2008, заключенный между ООО "Маско-Гласс" (продавец) и ООО "Интегра" (покупатель) на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м., этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 4 500 000 ру6.;

применить последствия недействительности сделки ввиду ее ничтожности, а именно: признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от 28.07.2008 на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; обязать стороны возвратить все полученное по сделке: ООО "Интегра" возвратить ООО "Маско-Гласс" нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; ввиду признания ООО "Интегра" недобросовестным приобретателем применить одностороннюю реституцию (статья 169 ГК РФ), а именно, стоимость выше перечисленных зданий и помещений, полученную ООО "Маско-Гласс" по договору, 4 500 000 руб.возврату не подлежит;

признать недействительным договор купли-продажи недвижимости от 03.04.2009 г., заключенный между ООО "Интегра" (продавец) и ООО "Маско-Гласс-производство" (покупатель) на нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, стоимость - 4 517 000 руб.;

применить последствия недействительности сделки ввиду ее ничтожности, а именно: признать недействительной государственную регистрацию перехода права собственности от 18.05.2009 на: нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; обязать стороны возвратит все полученное по сделке: ООО "Маско-Гласс-производство" возвратить ООО "Интегра" нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; ввиду признания ООО "Маско-Гласс-производство" недобросовестным приобретателем применить одностороннюю реституцию (статья 169 ГК РФ), а именно стоимость выше перечисленных зданий и помещений, полученную по договору- 4 517 000 руб. возврату не подлежит;

взыскать доходы с ООО "Маско-Гласс", ООО "Интегра" и ООО "Маско-Гласс-производство" в пользу ООО "АТП-2 СДСК", которые могли получить ООО "Маско-Гласс", ООО "Интегра" и ООО "Маско-Гласс-производство" за время незаконного пользования имуществом с 18.07.2008 из расчета 200 р. за кв.м. в месяц и того 2204,8кв.м. х 200р. х 48-м. = 21 166 080 рублей пропорционально времени незаконного пользования имуществом;

взыскать с ООО "АТП-2 СДСК" в пользу Щербакова Владимира Ивановича 2 463 628 рублей по исполнительному листу N С 176029 от 12.12.2008 г.;

взыскать в пользу Щербакова В.И. с ООО "АТП-2 СДСК" судебные расходы в сумме 300 000 рублей;

выделить в отдельное производство по фактам мошенничества бывшим гендиректором ООО "АТП-2 СДСК" при реализации имущества ООО и направить в прокуратуру для расследования и привлечения Тырина Н.И. к уголовной ответственности;

взыскать в доход Российской Федерации все полученное ими по сделке, то есть, имущество и денежные средства взыскиваемые в пользу ООО "АТП-2 СДСК", оставшиеся после расчетов с Щербаковым В.И., а именно:

нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

здание - панельная мойка, назначение: нежилое, 1-этажное, общая площадь 290,8 кв.м, кадастровый N 64-64-01/053/2007-282, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:14, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 570,4 кв.м., инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N10а;

нежилое помещение, назначение: нежилое, общая площадь 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23, 37; 2 этаж: 1-36,адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а;

здание - кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, общая площадь 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а; денежные средства в сумме 55 461 322 рубля, полученные от разницы по расчетам, обратить в пользу государства.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 29.05.2012 судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнения приняты.

Определением от 28.06.2012 суд в порядке статьи 124 АПК РФ принял изменение наименования ответчика ООО "Маско-Гласс" на ООО "МГ Холдинг".

Определением от 20.07.2012 на основании статьи 48 АПК РФ в порядке процессуального правопреемства ответчик ООО "Интегра" заменен на правопреемника - ООО "Технорент".

Судом первой инстанции принят отказ истца от иска в порядке статьи 49 АПК РФ к Гасанову Ф.С.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012 производство по делу в части требований Щербакова В.И. к Гасанову Ф.С. прекращено в связи с отказом от иска. Также прекращено производство по иску Щерабкова В.И. к ООО "Транссервис" в связи с ликвидацией указанной организации. В остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель - Щербаков В.И. - просит решение от 27.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 отменить, принять новое решение.

При этом заявитель указывает, что суды не дали оценки договорам купли-продажи как крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью и не проверили соблюдение установленного статьями 45,46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка при их совершении.

Также по мнению заявителя, суд незаконно применил срок исковой давности; не исследовал требование истца о признании недействительными договоров от 25.07.2008, заключенных между ООО "Транссервис" (продавец) и Тыриным М.И. (покупатель); не оценил представленные истцом доказательства - интернет-копии с анализом рыночной стоимости 1 кв.м недвижимости в г. Саратове на 2008 год, которые подтверждают занижение стоимости отчужденного имущества. Также заявитель указывает, что суд не оценил доводы истца о том, что оспариваемые сделки притворны, так как прикрывают продажу предприятия.

Проверив законность обжалуемых судебных актов в соответствии со статьями 274, 286 АПК РФ, суд кассационной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как видно из материалов дела, Щербаков В.И. 10.10.2001 вышел из состава участников ООО "АТП-2 СДСК". В связи с отказом общества выплатить ему действительную (рыночную) стоимость доли Щербаков В.И. в декабре 2002 года обратился с иском о взыскании ее в арбитражный суд.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Саратовской области от 18.06.2008 по делу N А57-856/03 с ООО "АТП-2 СДСК" в пользу Щербакова В.И. было взыскано 3 719 899 руб. - действительная стоимость доли.

Данное постановление было исполнено, последний платеж в сумме 3 650 279 руб. произведен 15.08.2008.

14.03.2007 Арбитражным судом Саратовской области было принято к производству исковое заявление Щербакова В.И. к ООО "АТП-2 СДСК" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2008 по делу N А57-3065/2007, вступившим в законную силу 07.11.2008, с ООО "АТП-2 СДСК" в пользу Щербакова В.И. взыскано 2 463 628 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с просрочкой исполнения обязательства по оплате стоимости доли выбывшего участника общества, выдан исполнительный лист.

Исполнительный лист возвращен взыскателю 09.09.2009 без исполнения (т. 1, л.д. 54).

Из письма службы судебных приставов от 26.08.2009 N 43/84139 (т. 1, л.д. 39) следует, что в ходе проведения исполнительных действий установлено отсутствие у ООО "АТП-2 СДСК" имущества, на которое возможно обратить взыскание.

В связи с невозможностью исполнения решения арбитражного суда от 06.10.2008 ввиду продажи по оспариваемым сделкам всего недвижимого имущества ООО "АТП-2 СДСК" истец обратился с настоящим иском.

По мнению истца, договоры купли-продажи недвижимости от 18.07.2008, заключенные между ООО "АТП-2 СДСК" с одной стороны и ООО "Транссервис", Гасановым Ф.С. оглы, ООО "Маско-Гласс" - с другой, недействительны в силу статей 168, 170 ГК РФ, так как являются притворными сделками, прикрывающими куплю-продажи предприятия в нарушение требований статей 559-561 ГК РФ.

Истец полагает, что данные сделки совершены с целью ухода от исполнения решения суда.

Кроме того, имущество отчуждено по цене, значительно ниже рыночной, что свидетельствует о недобросовестности приобретателей.

Из материалов дела следует, что 18.07.2008 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Транссервис" были заключены договоры купли-продажи недвижимого имущества, по которому ООО "АТП-2 СДСК" продало ООО "Транссервис":

- здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 40,8 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:N, литера N, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а, по цене 25 600 рублей;

- здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-зтажный, общей площадью 570,4 кв.м., инвентарный N 63:401:003:000003940:А, литера А, адрес объекта: г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а, по цене 550 000 рублей;

- нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2533 кв.м, этаж 1,2 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 2-23,37; 2 этаж: 1-36, адрес объекта г.Саратов, Песчано - Уметский тракт, д. N 10а, по цене 400 000 рублей.

Оплата покупателем имущества произведена платежным поручением от 23.07.2008 N 27 на сумму 975 600 рублей. Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на не6движимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) 22.07.2008.

Также 21.03.2007 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Транссервис" был заключен договор купли-продажи, по которому ООО "АТП-2 СДСК" продало ООО "Транссервис" здание-кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2- этажная, обшей площадью 425,3 кв.м, инвентарный N 63:401:003:000003940:М1, литера M l, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, по цене 425 000 рублей. Оплата покупателем имущества произведена платежным поручением от 12.04.2007 N9 на сумму 425 000 рублей. Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в ЕГРП 19.04.2007.

Впоследствии по договорам купли-продажи от 25.07.2008 все вышеперечисленное имущество ООО "Транссервис" было продано Тырину М.Н.: здание-кирпичная мастерская, назначение: нежилое, 2-этажная, обшей площадью 425,3 кв.м, по цене 460 000 рублей; здание - кирпичная подстанция, назначение: нежилое, 1- этажное, общей площадью 40,8 кв.м по цене 32 000 рублей; здание - производственный кирпичный корпус, назначение: нежилое, 2-зтажный, общей площадью 570,4 кв.м по цене 550 000 рублей; нежилое помещение, назначение: нежилое, общей площадью 2533 кв.м., по цене 430 000 рублей. Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в ЕГРП 28.07.2008.

Как следует из имеющейся на листах дела 3-10 в томе 16 выписки из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в реестр 18.06.2012 внесена запись о прекращении деятельности ООО "Транссервис" в связи с его ликвидацией.

Согласно части 3 статьи 49 ГК РФ правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам.

Поскольку ООО "Транссервис", являющееся стороной спора о признании недействительными сделок, совершенных 18.07.2008 и 21.03.2007 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Транссервис" и 25.07.2008 между ООО "Транссервис" и Тыриным М.Н., ликвидировано и исключено из ЕГРЮЛ, правоспособность его прекратилась, то заявленные к нему требования о признании указанных сделок недействительными рассмотрению не подлежат в силу пункта 5 части 1 статьи 150 АПК РФ, в соответствии с которым арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В этой связи суд правомерно прекратил производство по делу в части требований к ООО "Транссервис".

В этой связи доводы кассационной жалобы о том, что суд не исследовал требование истца о признании недействительными договоров от 25.07.2008, заключенных между ООО "Транссервис" и Тыриным М.Н., несостоятельны.

Также из материалов дела следует, что между ООО "АТП-2 СДСК" и Гасановым Ф.С. 18.07.2008 был заключен договор купли-продажи здания - панельная мойка, назначение : нежилое, 1-этажное, общей площадью 290,8 кв.м, кадастровый номер N 64-64-01/053/2007-282, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д.N 10а, по цене 690 000 рублей. Ранее указанное имущество использовалось Гасановым Ф.С. на праве аренды. Расчеты по договору осуществлены путем внесения наличных денежных средств в кассу ООО "АТП-2 СДСК" (квитанция к приходному кассовому ордеру от 25.07.2008 N 32).

В связи с отказом истца от иска к Гасанову Ф.С. производство по делу в части требований к данному ответчику правомерно прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Также 18.07.2008 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Маско-Гласс" был заключен договор купли-продажи нежилого помещения, назначение: нежилое, общая площадь 2204,8 кв.м, этаж 1 надземный, номера на поэтажном плане 1 этаж: 1,24-36, адрес объекта: г.Саратов, Песчано-Уметский тракт, д. N 10а, по цене 3 917 879 рублей. Оплата за имущество произведена платежным поручением от 11.07.2008 N128 на сумму 3 917 879 рублей. Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в ЕГРП 22.07.2008.

При этом в назначении платежа в платежном поручении на сумму 3 917 879 рублей указано: погашение задолженности за ООО "АТП-2 СДСК" по исполнительному производству N 43/15946/126/25/2008 в пользу Щербакова В.И., получатель: УФК по Саратовской области (Ленинский районный отдел судебных приставов г. Саратова УФССП по Саратовской области).

Данное нежилое помещение 25.07.2008 ООО "Маско-Гласс" продало по договору купли-продажи ООО "Интегра" по цене 4 500 000 рублей. Оплата за имущество произведена платежным поручением от 05.05.2009 N 44 года на сумму 4 500 000 рублей.

Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в ЕГРП 28.07.2008.

Впоследствии по договору купли-продажи от 03.04.2009 N 03/04 ООО "Интегра" продало указанное помещение ООО "Маско-Гласс-производство". Оплата за имущество произведена платежным поручением от 07.05.2009 N 773 на сумму 4 500 000 рублей.

Переход права собственности покупателя на здание был зарегистрирован в ЕГРП 18.05.2009.

Суд не усмотрел в совершении сделки между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Маско-Гласс" злоупотребление правом с целью уклонения от исполнения решения суда от 06.10.2008, мотивировав это тем, что истец или иное лицо не может каким-либо образом ограничить право собственности ООО "АТП-2 СДСК", в связи с чем распоряжение ООО "АТП-2 СДСК" недвижимым имуществом, принадлежащем ему на праве собственности, по своему усмотрению правомерно и не является злоупотреблением правом по смыслу статьи 10 ГК РФ.

Суд кассационной инстанции не может согласиться с подобным толкованием статьи 10 ГК РФ, согласно которой не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Смысл злоупотребления правом согласно указанной норме состоит именно в том, что лицо распоряжается принадлежащим ему правом (которое действительно никто не вправе ограничить) исключительно с целью причинить вред другому лицу.

Однако в данном случае, учитывая то, что денежные средства от совершения сделки были направлены на погашение задолженности перед Щербаковым В.И. по исполнительному листу, решение суда от 06.10.2008 на момент совершения сделки отсутствовало, то суд кассационной инстанции также не усматривает злоупотребления правом при совершении сделки от 18.07.2008 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Маско-Гласс".

В этой связи договор купли-продажи от 18.07.2008 между ООО "АТП-2 СДСК" и ООО "Маско-Гласс" не может быть признан недействительным по статьям 10, 168 ГК РФ, соответственно договоры от 25.07.2008 и от 03.04.2009 между ООО "Маско-Гласс" и ООО "Интегра" и ООО "Маско-Гласс-производство" также не могут быть признаны недействительными.

Доводы о притворности оспариваемых договоров купли-продажи как прикрывающих продажу предприятия в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены какими-либо доказательствами.

Истец не привел доказательств того, что отчуждаемые объекты входили в состав имущественного комплекса предприятия, использовались в едином производственном процессе и не могут функционировать по отдельности.

Доводы о том, что суд не дал оценки оспариваемым договорам как крупным сделкам и сделкам с заинтересованностью и не проверил соблюдение установленного статьями 45, 46 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" порядка их совершения, не могут быть приняты во внимание.

Указанные доводы истцом в судах первой и апелляционной инстанций не выдвигались и соответственно судами не проверялись.

Поскольку сделки по указанным основаниям могут быть признаны оспоримыми, а не ничтожными, то оценка действительности сделок по инициативе суда не могла иметь места.

Доводы о занижении стоимости отчуждаемого имущества также не подтверждены надлежащими доказательствами. Представленная истцом интернет-копия анализа рынка коммерческой недвижимости надлежащим доказательством не является. Соответствующий акт оценки рыночной стоимости отчужденного имущества или акт экспертизы в материалах дела отсутствует.

Доводы о неправильном применении срока исковой давности в отношении истребования из чужого незаконного владения здания кирпичной мастерской, не влияют на законность судебного акта в целом, поскольку производство в отношении ООО "Транссервис" прекращено, в связи с чем законность совершенных им сделок с ООО "АТП- СДСК" и Тыриным М.Н. в отношении здания кирпичной мастерской не может быть проверена.

В удовлетворении требования о повторном взыскании с ООО "АТП-СДСК" в пользу Щербакова В.И. денежных средств в размере 2 463 628 руб. судом отказано правомерно, поскольку имеется исполнительный лист N С 176029, выданный 12.12.2008 Щербакову В.И. на основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Саратовской области от 06.10.2008 по делу N А57-3065/07 на взыскание с ООО "АТП-2 СДСК" указанной суммы. Указанный исполнительный лист возвращен без исполнения по заявлению взыскателя (л.д. 54 т.1).

Требование о выделении в отдельное производство по фактам мошенничества бывшего генерального директора ООО "АТП-2 СДСК" при реализации имущества, направлении в прокуратуру для расследования и привлечение Тырина М.Н. к уголовной ответственности не может быть предметом рассмотрения арбитражного суда в силу норм АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции также правильно исходил из того, что заявленные исковые требования истца о взыскании в пользу Российской Федерации денежных средств в сумме 55 461 322 рубля, полученных от разницы по расчётам, не подлежат удовлетворению, поскольку Российская Федерация не являлась стороной в данном деле и не наделяла истца полномочиями по взысканию в её пользу указанных денежных сумм.

Ссылка истца на статью 169 ГК РФ необоснованна, поскольку доказательств совершения сделок с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, не имеется.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных актов не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Саратовской области от 27.07.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А57-16122/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ф.Г. Аглиуллина

Судьи

А.Г. Иванова В.А. Моисеев