Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25 декабря 2012 г. N Ф06-10097/12 по делу N А55-14104/2010

г. Казань

25 декабря 2012 г.

Дело N А55-14104/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Минеевой А.А., Меленьтевой Р.Р.,

при участии представителя:

открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" - Имамиева И.Ф., доверенность от 11.09.2012 N 70,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего Коробкова Д.В.

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 (председательствующий судья Каплин С.Ю., судьи: Александров А.И., Липкинд Е.Я.)

по делу N А55-14104/2010

по ходатайству конкурсного управляющего Коробкова Д.В. о завершении конкурсного производства в рамках дела по заявлению ликвидируемого должника - общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Прогресс", с. Старая Чесноковка, Исаклинский район, Самарская область (ИНН 636909011444, ОГРН 1076369000509) о признании несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 завершено конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью сельскохозяйственного предприятия "Прогресс" (далее - ООО СХП "Прогресс", должник).

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 определение суда первой инстанции от 25.07.2012 отменено, вопрос о завершении процедуры конкурсного производства направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Конкурсный управляющий должником Коробков Д.В. обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить постановление апелляционного суда от 19.10.2012, оставив в силе определение суда первой инстанции от 25.07.2012, ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией норм процессуального права.

В обоснование кассационной жалобы заявитель указывает на то, что на дату рассмотрения апелляционной жалобы должник был исключен из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в связи с завершением конкурсного производства, что является основанием для прекращения производства по рассмотрению заявлений и ходатайств в рамках дела о банкротстве должника.

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Самарской области направила в адрес суда выписку из ЕГРЮЛ на 04.12.012 N 4287 и письменный отзыв на кассационную жалобу, в которой просила отменить обжалуемый судебный акт, оставив в силе определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (далее - ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк") просил в удовлетворении жалобы отказать, полагая обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, возражения свои высказал согласно представленному письменному отзыву.

Законность постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 проверена Федеральным арбитражным судом Поволжского округа в порядке, установленном статьями 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав выписку из ЕГРЮЛ в отношении должника ООО СХП "Прогресс", судом кассационной инстанции установлено, что в реестр юридических лиц внесена запись от 17.08.2012 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица в связи с его ликвидацией.

В силу пункта 3 статьи 49 и пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в ЕГРЮЛ. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица.

В пункте 48 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 29 от 15.12.2004 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"" разъяснено, что арбитражный суд рассматривает разногласия, заявления, ходатайства и жалобы в деле о банкротстве до внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" указал на то, что при наличии оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции со ссылкой на пункт 3 статьи 269 Кодекса прекращает производство по делу при условии, если данные основания возникли до принятия решения судом первой инстанции (например, состоялась ликвидация организации, являющейся стороной в деле). В других случаях прекращению подлежит производство по апелляционной жалобе (например, применительно к пункту 5 части 1 статьи 150 Кодекса).

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012, поданная нарочно 04.09.2012 (согласно штампу суда) принята апелляционной инстанцией к своему производству 12.09.2012 и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 16.10.2012.

Поскольку ликвидация стороны по делу, судебный акт в отношении которого был обжалован в суд апелляционной инстанции, состоялась после принятия судом первой инстанции определения, у суда апелляционной инстанции с учетом разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащихся в пункте 31 постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствовали основания для рассмотрения этой жалобы, а, следовательно, для отмены обжалуемого определения суда первой инстанции. Подлежало прекращению производство по апелляционной жалобе, так как ликвидация стороны по делу после принятия судом первой инстанции судебного акта по существу спора исключает процессуальную возможность ее рассмотрения и проверки судом законности обжалованного судебного акта.

В силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения, постановления арбитражного суда, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения, постановления.

На основании изложенного постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 подлежит отмене, а производство по апелляционной жалобе ОАО "Российский Сельскохозяйственный банк" на определение Арбитражного суда Самарской области от 25.07.2012 - прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2012 по делу N А55-14104/2010 отменить, производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

А.А. Минеева Р.Р. Меленьтева