Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 18 декабря 2012 г. N Ф06-8769/12 по делу N А55-23316/2010

г. Казань

18 декабря 2012 г.

Дело N А55-23316/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 11 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Фатхутдиновой А.Ф.,

судей Ананьева Р.В., Вильданова Р.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Иванова Владимира Николаевича, г. Самара,

на решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 (судья Пономарева О.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 (председательствующий судья Романенко С.Ш., судьи Балакирева Е.М., Терентьев Е.А.)

по делу N А55-23316/2010

по исковому заявлению Министерства имущественных отношений Самарской области, г. Самара (ОГРН 1066315051824, ИНН 6315800964) к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Николаевичу, г. Самара (ОГРНИП 304631703600023, ИНН 631702595331) об обязании освободить земельный участок и взыскании 24 986 руб. 13 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Министерство имущественных отношений Самарской области (далее - министерство, истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову Владимиру Николаевичу (далее - ИП Иванов В.Н., ответчик), с учетом уточнений, принятых судом первой инстанции об освобождении земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21, площадью 4 кв. м, кадастровый номер 63:01:0104005:556, используемого под временный торговый киоск "Хлеб", от всякого рода строений и сооружений, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 23 299 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 руб. 24 коп.

Определением от 14.01.2011 производство по настоящему делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А55-18419/2010.

Определением от 28.12.2011 производство по делу N А55-23316/2010 возобновлено в связи с вступлением в законную силу судебного акта по делу N А55-18419/2010.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012, принят частичный отказ от иска в части взыскания неосновательного обогащения в сумме 23 299 руб. 07 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1687 руб. 24 коп. Производство по делу в указанной части прекращено. На ИП Иванова В.Н. возложена обязанность освободить земельный участок, расположенный по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21, площадью 4 кв. м, кадастровый номер 63:01:0104005:556, используемого под временный торговый киоск "Хлеб", от всякого рода строений и сооружений.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, ответчик обратился в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Заявитель ссылается на неполное выяснение судами всех обстоятельства дела.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием к рассмотрению кассационной жалобы. Информация о принятии кассационной жалобы к производству, движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Федерального арбитражного суда Поволжского округа в сети Интернет по адресу: http://faspo.arbitr.ru/ в соответствии со статьей 121 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.01.2009 ИП Иванов В.Н. обратился в Министерство имущественных отношений Самарской области с заявлением о предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21, площадью 4 кв. м, кадастровый номер 63:01:0104005:556, используемого под временный торговый киоск "Хлеб".

Рассмотрев представленные документы, министерство издало приказ от 14.04.2009 N 492 "О предоставлении в аренду земельного участка, расположенного по адресу: Самарская область, г. Самара, Железнодорожный район, ул. Владимирская, около дома N 21" на срок с 22.01.2009 по 20.01.2014.

Приказом N 1989 Министерство имущественных отношений Самарской области отменило приказ от 14.04.2009 N 492 в связи с отсутствием у заявителя разрешения на установку временного торгового киоска "Хлеб".

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В соответствии со статьей 60 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка.

Согласно пунктам 2 и 3 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки подлежат возврату их собственникам, землепользователям, землевладельцам без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении законодательства. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии участков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных нарушениях, или за их счет.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, приняв во внимание имеющие преюдициальное значение судебные акты по делам N А55-23591/2010 и N А55-18419/2010, суды первой и апелляционной инстанций установили факт нахождения временного торгового киоска на спорном земельного участке без соответствующих разрешительных документов, в связи с чем признали заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного материалы дела и кассационная жалоба не содержат.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку установленных судами обстоятельств дела, что в силу статьи 286 АПК РФ не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушения либо неправильного применения норм процессуального права, в том числе предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, при рассмотрении дела не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.07.2012 по делу N А55-23316/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

А.Ф. Фатхутдинова

Судьи

Р.В. Ананьев Р.А. Вильданов