Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 26 декабря 2012 г. N Ф06-10090/12 по делу N А55-25749/2010

г. Казань

26 декабря 2012 г.

Дело N А55-25749/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 20 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Меленьтевой Р.Р., Моисеева В.А.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 (судья Артемьева Ю.Н.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 (председательствующий судья Садило Г.М., судьи Серова Е.А., Туркин К.К.)

по делу N А55-25749/2010

по заявлению арбитражного управляющего Гуськова Владимира Ивановича о выплате вознаграждения и возмещении судебных расходов за проведение процедуры наблюдения по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Безенчук Строй Сервис", пгт. Безенчук Самарской области (ИНН 6362013570),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Самарской области от 13.01.2011 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Безенчук Строй Сервис" (далее - ООО "Безенчук Строй Сервис", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гуськов Владимир Иванович (далее - Гуськов В.И.).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 31.05.2011 в отношении ООО "Безенчук Строй Сервис" применена упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 30.06.2011 ООО "Безенчук Строй Сервис" признано несостоятельным (банкротом) с применением положений отсутствующего должника, в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Гуськов В.И.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 17.02.2012 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Арбитражный управляющий Гуськов В.И. обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы вознаграждения за проведение процедуры наблюдения в размере 138 000 рублей и расходов на публикацию сведений о банкротстве должника в размере 4 319,71 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012, заявление арбитражного управляющего Гуськова В.И. удовлетворено, с Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 16 по Самарской области за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, в пользу арбитражного управляющего Гуськова В.И. взыскано 142 319,71 рублей, в том числе 138 000 рублей - вознаграждение за проведение процедуры наблюдения и 4319,71 рублей - расходы на публикацию сведений о банкротстве должника.

Федеральная налоговая служба, не согласившись с принятыми по делу судебными актами, обратилась в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить как несоответствующие нормам материального, процессуального права, фактическим обстоятельствам дела и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления арбитражного управляющего Гуськова В.И.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность обжалуемых судебных актов исходя из требований статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, арбитражный суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено этим же законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Из материалов дела видно и судебными инстанциями установлено, что вознаграждение арбитражному управляющему Гуськову В.И. за исполнение обязанностей временного управляющего ООО "Безенчук Строй Сервис" установлено в размере 30 000 рублей ежемесячно и составило 138 000 рублей.

Более того, временным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) в соответствии со статьей 28 Закона о банкротстве произведены расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения в отношении должника в размере 4319,71 рублей.

Пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела видно, что заявителем по данному делу является Федеральная налоговая служба.

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 20 постановления от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве", в случае если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с уполномоченного органа (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства, при этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Суды первой и апелляционной инстанций, исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что у должника отсутствует имущество для погашения расходов по делу о несостоятельности (банкротстве); сумма вознаграждения подлежит исчислению исходя из периода, в котором арбитражный управляющий исполнял обязанности временного управляющего, и составляет 138 000 рублей; судебные расходы на публикацию сообщения о введении процедуры наблюдения подтверждены документально, пришли к правомерному выводу об обоснованности судебных расходов, понесенных арбитражным управляющим Гуськовым В.И.

Изложенные в кассационной жалобе Федеральной налоговой службы доводы, касающиеся ненадлежащего исполнения временным управляющим своих обязанностей, судом кассационной инстанции отклоняются как противоречащие установленным судами обстоятельствам по делу.

Отказ в выплате вознаграждения возможен лишь в случае отстранения арбитражного управляющего от исполнения обязанностей. Арбитражный управляющий Гуськов В.И. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО "Безенчук Строй Сервис" не отстранялся.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 10.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.09.2012 по делу N А55-25749/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

Р.Р. Меленьтева В.А. Моисеев