Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф06-9861/12 по делу N А55-7769/2012

г. Казань

20 декабря 2012 г.

Дело N А55-7769/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Мельниковой Н.Ю.,

судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы"

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 (председательствующий судья Серова Е.А., судьи Радушева О.Н., Садило Г.М.)

по делу N А55-7769/2012

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы", г. Тольятти, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт ЖКХ", г. Тольятти, о взыскании 821 022 руб. 56 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Волжские коммунальные системы" (далее - ООО "Волжские коммунальные системы") обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стандарт ЖКХ" (далее - ООО УК "Стандарт ЖКХ") о взыскании 821 022, 56 руб.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 19.04.2012 по делу N А55-7769/2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2012 данное судебное решение оставлено без изменения.

ООО УК "Стандарт ЖКХ" обратилось в арбитражный суд с заявлением об исправлении арифметической ошибки содержащейся в решении арбитражного суда от 19.04.2012, указав, что при расчете пени было излишне взыскано 127 руб. 02 коп., в связи с округлением расчета в большую сторону.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2012 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 данное определение отменено, вопрос направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

ООО "Волжские коммунальные системы", не согласившись с постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 обратилось в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, с кассационной жалобой, в которой просит данный судебный акт отменить, определение арбитражного суда оставить в силе.

Все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, однако своих представителей в суд не направили, что в соответствии со статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не может служить препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения арбитражным апелляционным судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и оставлении в силе определения арбитражного суда, по следующим основаниям.

Как следует из расчета истца, процентная ставка была рассчитана путем умножения ставки рефинансирования 8% на 1/300. (8*1/300=0,026666_).

Истец в своем расчете округлил полученную сумму до 0,027, в связи с чем, получилось большое число.

Суд первой инстанции согласился с представленным истцом расчетом пени (8*1/300*=0,027*47 дней=10 288,22 руб.).

Апелляционная инстанция решение суда первой инстанции в указанной части оставила без изменения.

Согласно части 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Так, из судебного акта суда первой инстанции, оставленного без изменения судом апелляционной инстанции, следует, что требования истца удовлетворены в полном объеме на сумму заявленных исковых требований. Уменьшение суммы удовлетворенных требований в части процентов на 127,02 руб. путем внесения исправления арифметической ошибки приведет к частичному удовлетворению заявленных исковых требований в части процентов, что противоречит требованиям статьи 179 АПК РФ.

Фактически, исправление арифметической ошибки приведет к изменению содержания судебного акта.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вынесения в порядке статьи 179 АПК РФ определения об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок.

В связи с изложенным постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда подлежит отмене, определение арбитражного суда оставлению в силе.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2012 по делу N А55-7769/2012 - отменить, оставить в силе определение Арбитражного суда Самарской области от 20.07.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Н.Ю. Мельникова

Судьи

И.В. Арукаева Э.Т. Сибгатуллин