Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 24 декабря 2012 г. N Ф06-9973/12 по делу N А57-6548/2010

г. Казань

24 декабря 2012 г.

Дело N А57-6548/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Желаевой М.З.,

судей Ивановой А.Г., Аглиуллиной Ф.Г.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием системы видеоконференц-связи помощником судьи Хамзиной Д.З.

при участии в Арбитражном суде Саратовской области представителей:

Перфиловой Татьяны Константиновны - Потапова К.А., доверенность от 16.11.2012,

конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева Сергея Валерьевича - Фрешер Р.А., доверенность от 16.04.2012,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи кассационную жалобу Перфиловой Татьяны Константиновны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 (судья Чирков О.Г.) и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 (председательствующий судья Агибалова Г.И., судьи Самохвалова А.Ю., Жаткина С.А.)

по делу N А57-6548/2010

по заявлению конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева Сергея Валерьевича, г. Саратов, об обязании Перфиловой Татьяны Константиновны, г. Саратов, передать конкурсному управляющему документацию должника,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки", г. Саратов (ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" (далее - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки") 06.04.2012 Болдырев Сергей Валерьевича, исполняющий обязанности конкурсного управляющего должника, обратился в суд с заявлением о возложении на Перфилову Татьяны Константиновны, предыдущего конкурсного управляющего должника, обязанности по передаче ему документации, относящейся к деятельности должника.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 удовлетворено заявление конкурсного управляющего закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В., поданное с учетом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обязании арбитражного управляющего Перфиловой Т.К. передать конкурсному управляющему Болдыреву С.В. документацию, относящуюся к деятельности должника, а именно:

оригинал договора купли-продажи от 20.02.2012, заключенный между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и обществом с ограниченной ответственностью Завод "Газпроммаш";

оригинал договора аренды электросетевого хозяйства от 01.01.2012 N 01-А/12, заключенный между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и обществом с ограниченной ответственностью "ОргТрансГаз" (далее - ООО "ОргТрансГаз");

оригинал акта о разграничении балансовой принадлежности электрических сетей (электроустановок) и эксплуатационной ответственности, подписанный между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и ООО "ОргТрансГаз";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 29.01.2012 б/н., заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 02.02.2012 б/н, заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 06.02.2012 б/н, заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 10.02.2012 б/н, заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 13.02.2012 б/н, заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 15.02.2012 б/н., заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки";

оригинал договора купли-продажи оборудования от 20.02.2012 б/н, заключенный между ИП Фоминым В.П. и ЗАО "Тяжелые зуборезные станки".

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Перфилова Т.К. просит отменить названные судебные акты как принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Саратовской области от 31.03.2011 ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Определением Арбитражного суда Саратовской области конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утверждена Перфилова Т.К.

Определением Арбитражного суда Саратовской области Перфилова Т.К. освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки".

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 27.02.2012 исполняющим обязанности конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев С.В.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19.04.2012 конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев С.В.

Перфилова Т.К., освобожденная 27.02.2012 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", в нарушение требований пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве не обеспечила передачу в полном объеме документации, относящейся к деятельности должника, вновь утвержденному конкурсному управляющему Болдыреву С.В.

В подтверждение неоднократных обращений к Перфиловой Т.К о передаче документации Болдыревым С.В. в материалы дела представлены запросы от 24.02.2012, 05.03.2012, 07.03.2012, 04.04.2012, направленные заказными письмами с описью вложения, приложением копий квитанций, подтверждающих их направление Перфиловой Т.К.

В ответе на запросы конкурсного управляющего Болдырева С.В. Перфилова Т.К. сообщила, что передала всю имеющуюся у нее документацию, доказательства передачи запрашиваемой документации в полном объеме не представила.

Довод Перфиловой Т.К. об отсутствии у нее документации должника, в результате их хищения, пропажи при взломе офиса ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" не подтвержден соответствующими доказательствами и опровергается ответом заместителя прокурора Заводского района города Саратова от 01.06.2012.

Перфилова Т.К. утверждает, что оригиналы истребуемых документов находятся в сейфе заводской бухгалтерии, ссылаясь на опись документов, подписанную бывшим главным бухгалтером завода,

Согласно статье 9 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" (далее - Закон N 129-ФЗ) все хозяйственные операции должны оформляться оправдательными документами, которые являются первичными учетными документами для ведения бухгалтерского учета.

Первичные и сводные учетные документы могут составляться на бумажных и машинных носителях информации. В последнем случае организация обязана изготовлять за свой счет копии таких документов на бумажных носителях для других участников хозяйственных операций, а также для органов, осуществляющих контроль в соответствии с законодательством Российской Федерации, суда и прокуратуры по их требованию (пункт 7 статьи 9 Закона N 129-ФЗ)

В соответствии со статьей 17 Закона N 129-ФЗ организации обязаны хранить первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет.

Ответственность за организацию хранения учетных документов, регистров бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности несет руководитель организации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства полномочия органов управления должника прекращаются.

Согласно пункту 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 129 Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возложены, в частности, обязанности по принятию в ведение имущества должника, проведению инвентаризации такого имущества; по принятию мер, направленных на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц; по принятию мер по обеспечению сохранности имущества должника; по предъявлению к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требований о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В абзаце 2 пункта 2 статьи 126 Закона о банкротстве предусмотрено, что руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 47 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6-12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего - оригиналы документов и сами ценности)".

В соответствии с частями 2, 3 статьи 144 Закона о банкротстве в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего.

Новому управляющему документация должна быть передана освобожденным конкурсным управляющим в течение 3 дней с даты утверждения конкурсного управляющего. Указанная обязанность по предоставлению необходимой документации носит безусловный характер.

Конкурсный управляющий, не принявший меры для передачи документации, несет риск негативных последствий. В соответствии с частью 2 статьи 9, частей 2, 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суды сделали верный вывод об удовлетворении заявленных требований.

Доводов, влияющих на законность обжалуемых судебных актов и являющихся основанием в соответствии со статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для их отмены либо изменения, из кассационной жалобы не усматривается.

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.06.2012 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2012 по делу N А57-6548/2010 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.З. Желаева

Судьи

А.Г. Иванова Ф.Г. Аглиуллина