|
08 августа 2013 г.
|
Дело N А57-6548/10
|
Резолютивная часть определения объявлена "08" августа 2013 года.
Полный текст определения изготовлен "08" августа 2013 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Грабко О.В.,
судей Агибаловой Г.И., Пригаровой Н.Н.
при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Монаховой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мышева Александра Николаевича
на определение Арбитражного суда Саратовской области от 21 июля 2013 года по делу N А57-6548/2010, принятое судьей Чирковым О.Г.
по заявлению конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В.
о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества N 32 от 15 марта 2010 года, заключенного между закрытым акционерным обществом "Тяжелые зуборезные станки" и Мышевым Александром Николаевичем, Шабалиной Ксенией Сергеевной и применении последствий недействительности сделки,
в рамках дела по заявлению общества с ограниченной ответственностью "АРГО-П" (г. Саратов, ул. Огородная, д.162; ИНН 6451126060, ОГРН 1026402488287)
о признании несостоятельным (банкротом)
при участии в судебном заседании представителя Мышева Александра Николаевича Командирова А.А., действующего на основании доверенности от 04 сентября 2012 года, представителя конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева Сергея Валерьевича Абриталина Д.А., действующего на основании доверенности от 16 апреля 2012 года,
УСТАНОВИЛ:
решением Арбитражного суда Саратовской области от 31 марта 2011 года закрытое акционерное общество "Тяжелые зуборезные станки" (далее - ЗАО "Тяжелые зуборезные станки", должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 19 апреля 2012 года конкурсным управляющим ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" утвержден Болдырев С.В.
В Арбитражный суд Саратовской области обратился конкурсный управляющий ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырев С.В. с заявлением о признании недействительной сделки - договора купли-продажи недвижимого имущества N 32 от 15 марта 2010 года, заключенного между ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" и Мышевым Александром Николаевичем, Шабалиной Ксенией Сергеевной и применении последствий ее недействительности.
Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21 июня 2013 года заявление конкурсного управляющего ЗАО "Тяжелые зуборезные станки" Болдырева С.В. удовлетворено в полном объеме.
Мышев Александр Николаевич (далее - Малышев А.Н.) не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления.
Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений, приобщенными к материалам дела.
В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 февраля 2011 года N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При этом отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих получение лицами, участвующими в деле, почтовых уведомлений, не может расцениваться как несоблюдение арбитражным судом правил Кодекса о надлежащем извещении.
Информация о месте и времени судебного заседания размещена 09 июля 2013 года на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, что подтверждено отчётом о публикации судебных актов на сайте.
В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.
От Мышева А.Н. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьёй 49 настоящего Кодекса.
В силу части 5 статьи
