Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф06-9879/12 по делу N А55-15633/2012

г. Казань

20 декабря 2012 г.

Дело N А55-15633/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Закировой И.Ш.,

судей Гильмановой Э.Г., Мосунова С.В.,

при участии:

заявителя - Лукиной М.Е. (доверенность от 07.11.2012 N 54),

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март"

на решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2012 (судья Черномырдина Е.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 (председательствующий судья Холодная С.Т., судьи Кузнецов В.В., Рогалева Е.М.)

по делу N А55-15633/2012

по заявлению муниципального предприятия г.о. Самара "Пассажиравтотранс" к судебному приставу-исполнителю Советского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бондаревой Татьяне Васильевне, отделу судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области о признании незаконным бездействия и признании незаконными постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.04.2012, постановления о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете от 25.04.2012, с участием третьих лиц: Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области, общества с ограниченной ответственностью "Март",

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Самарской области обратилось муниципальное предприятие городского округа Самара "Пассажиравтотранс" (далее - предприятие) к судебному приставу-исполнителю Советского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области Бондаревой Татьяне Васильевне (далее - судебный пристав-исполнитель, Бондарева Т.В.), Отделу судебных приставов Советского района г. Самары Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области с заявлением, с учетом уточнения, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в невынесении постановления об окончании исполнительного производства от 15.03.2012 N 18026/12/40/63, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области по делу N А55-3150/2011 в связи с фактическим исполнением; признании незаконным и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора от 24.04.2012 в размере 77 000 руб.; признании незаконным и отмене постановления о снятии ареста и об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете от 25.04.2012.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2012 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе общество с ограниченной ответственностью "Март" просит отменить принятые по делу судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права.

Предприятие в отзыве возражает против доводов жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) все лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещены.

Судебная коллегия кассационной инстанции, изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в соответствии со статьей 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм права, установила следующее.

На основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Самарской области 15.09.2011, судебным приставом-исполнителем вынесено постановление возбуждении исполнительного производства от 15.03.2012 N 18026/12/40/63 о взыскании с предприятия задолженности в размере 1 323 058, 069 руб.

03.04.2012 в постановление о возбуждении исполнительного производства внесено исправление с указанием задолженности в размере 1 100 000 руб.

16.04.2012 письмом N 460 предприятие уведомило судебного пристава-исполнителя о погашении задолженности в добровольном порядке до возбуждения исполнительного производства, в связи с чем, просило прекратить исполнительное производство.

24.04.2012 судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества в размере 77 000 руб.

25.04.2012 судебным приставом-исполнителем снят арест с денежных средств, находящихся на счете предприятия в банке в пределах 1 100 000 руб. и обращено взыскание на денежные средства, находящиеся на счете.

Полагая, что судебным приставом-исполнителем не принят во внимание факт исполнения решения судами погашения должником задолженности в полном объеме, предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Оценив представленные сторонами доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 2, 4, 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", статьями 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах", суды пришли к выводу об удовлетворении требований должника, фактически исполнившего требования исполнительного листа от 15.03.2012 до возбуждения исполнительного производства.

Суд кассационной инстанции, проанализировав обстоятельства дела в совокупности с исследованными судом доказательствами и положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, подтверждает правильность выводов, положенных судами в основу принятых по делу судебных актов.

Судами установлено, что решением Арбитражного суда Самарской области от 03.06.2011 по делу N А55-3150/2011 с предприятия в пользу общества с ограниченной ответственностью "Март" взыскано 1 323 085, 09 руб.

Предприятием оплата указанной задолженности была произведена в полном объеме. Факт оплаты подтверждается платежными поручениями от 31.08.2011 N 0000002503 на сумму 300 000 руб., от 02.09.2011 N 0000002543 на сумму 250 000 руб., от 05.09.2011 N 0000002566 на сумму 300 000 руб., от 06.09.2011 N 0000002592 на сумму 250 000 руб., платежными поручениями от 30.09.2011 и от 03.10.2011 на общую сумму 223 085, 09 руб.

Довод заявителя кассационной жалобы об отсутствии в платежных поручениях каких-либо ссылок на решение суда (исполнительный лист) исследован судами и ему дана надлежащая оценка. Судами принято во внимание письмо, адресованное заявителю от 20.02.2012 N 18, акт сверки с пояснительной запиской, данные бухгалтерского учета предприятия и другие доказательства, имеющиеся в материалах дела.

Таким образом, судами установлено, что данная задолженность была оплачена заявителем до возбуждения исполнительного производства - 15.03.2012. Доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия кассационной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов, поскольку выводы судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам соответствуют.

Переоценка установленных судами нижестоящих инстанций фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора доказательств в силу положений статьи 286 АПК РФ в полномочия суда кассационной инстанции не входит.

Нарушений норм материального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судами не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 14.06.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2012 по делу N А55-15633/2012 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Март" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

И.Ш. Закирова

Судьи

Э.Г. Гильманова С.В. Мосунов