Постановление Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 20 декабря 2012 г. N Ф06-10080/12 по делу N А55-27516/2009

г. Казань

20 декабря 2012 г.

Дело N А55-27516/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2012 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 декабря 2012 года.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Савкиной М.А.,

судей Желаевой М.З., Минеевой А.А.,

при участии представителей:

Международного инвестиционного банка - Степанищевой О.А., доверенность от 25.07.2012 N 16-24/54,

открытого акционерного общества "Российский сельскохозяйственный банк" - Корабельникова В.В., доверенность от 11.09.2012 N 66,

в отсутствие:

иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Международного инвестиционного банка, г. Москва,

на определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 (председательствующий судья Николаева С.Ю., судьи Артемьева Ю.Н., Филатов М.В.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 (председательствующий судья Липкинд Е.Я., судьи Садило Г.М., Серова Е.А.)

по делу N А55-27516/2009

по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего по делу по заявлению Исаева Владимира Николаевича, г. Самара, к открытому акционерному обществу "Самара Агро Прод" (ИНН 6317061170, ОГРН 1056317050283) о несостоятельности (банкротстве),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Самарской области от 25.02.2010 открытое акционерное общество "Самара Агро Прод" (далее - ОАО "Самара Агро Прод") признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утвержден Карнаух В.П., член некоммерческого партнерства "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 удовлетворена жалоба Международного инвестиционного банка об отстранении Карнауха В.П. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод".

Определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" утвержден Алексеев В.М., кандидатура которого принята на собрании кредиторов должника от 26.11.2011.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 о выборе саморегулируемой организации и об утверждении арбитражного управляющего Алексеева В.М. в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" были признаны недействительными.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.И. и вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" утвержден Сорокин Анатолий Вячеславович, являющейся членом саморегулируемой организации "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 определение суда первой инстанции от 19.07.2012 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Международный инвестиционный банк просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, принять по делу новый судебный акт об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева Валерия Михайловича (члена некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности").

Кассационная коллегия, проверив законность обжалованных судебных актов, правовых оснований для их отмены либо изменения не находит.

Как следует из материалов дела большинством голосов на собрании кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего должника был утвержден Алексеев В.М., член некоммерческого партнерства "Национальная Ассоциация по реструктуризации и несостоятельности".

На основании решений собрания кредиторов от 26.10.2011, определением Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 в качестве конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" был утвержден Алексеев В.М.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2012, были признаны недействительными решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод" от 26.10.2011 о выборе саморегулируемой организации и об утверждении в качестве конкурсного управляющего должника Алексеева В.М.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 было отменено определение Арбитражного суда Самарской области от 03.11.2011 года об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М., вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 31.05.2012 постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2012 оставлено без изменения.

При новом рассмотрении, с учетом выводов суда апелляционной и кассационной инстанции, определением Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 в качестве кандидатуры конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод" была утверждена кандидатура Сорокина Анатолия Вячеславовича, члена саморегулируемой организации ""Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих".

В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится принятие решений о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий.

Порядок утверждения арбитражного управляющего установлен статьей 45 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона о банкротстве в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих не представлено собранием кредиторов в арбитражный суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд в порядке, установленном настоящей статьей кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

В силу статьи 20.4 Закона о банкротстве основанием для отстранения судом арбитражного управляющего является неисполнение или ненадлежащее исполнением им своих обязанностей. Освобождение арбитражного управляющего производится по иным основаниям согласно статье 20.5 Закона о банкротстве.

В данном случае отсутствует факт отстранения или освобождения конкурсного управляющего Алексеева В.М., поскольку определением Арбитражного суда Самарской области от 15.12.2011 и постановлением суда апелляционной инстанции от 6.02.2012 были признаны недействительными решения собрания кредиторов от 26.10.2011 о выборе саморегулируемой организации - некоммерческого партнерства "Национальная ассоциация по реструктуризации и несостоятельности" и кандидатуры конкурсного управляющего Алексеева В.М.

При нелегитимности собрания кредиторов от 26.10.2011, постановлением суда апелляционной инстанции от 20.03.2012 (оставленным без изменения постановлением суда кассационной инстанции от 31.05.2012) было отменено определение суда от 3.11.2011 об утверждении конкурсным управляющим Алексеева В.М. с направлением данного вопроса на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Назначение Алексеева В.М. конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" осуществлялось 01.11.2011 в связи с отстранением от исполнения обязанностей конкурсного управляющего определением Арбитражного суда Самарской области от 24.10.2011 по жалобе Международного инвестиционного банка Карнауха В.П., к рассматриваемой ситуации подлежит применению пункт 6 статьи 45 Закона о банкротстве.

Так как в течение 10 дней с даты освобождения арбитражного управляющего Карнауха В.П. решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих собранием кредиторов в суд не было представлено, суд правомерно принял к рассмотрению кандидатуру арбитражного управляющего Сорокина А.В. в качестве конкурсного управляющего ОАО "Самара Агро Прод", поскольку данная кандидатура представлена саморегулируемой организацией Некоммерческое партнерство "Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", членом которой являлся отстраненный конкурсный управляющий ОАО "Самара Агро Прод" Карнаух В.П., как и указано в пункте 6 статьи 45 Закона. При новом рассмотрении вопроса о назначении конкурсного управляющего должника не были приняты в качестве доказательств решения собрания кредиторов ОАО "Самара Агро Прод", проведенные после 01.11.2011 (даты судебного заседания по вопросу об утверждении конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод" Алексеева В.М.), так как данные собрания проведены и решения приняты значительно позже срока, установленного пунктом 6 статьи 45 Закона о банкротстве, применительно к дате судебного заседания об отстранении конкурсного управляющего Карнауха В.П. и назначении другой кандидатуры конкурсного управляющего (Алексеева В.М.).

Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Арбитражный управляющий Сорокин Анатолий Вячеславович соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона банкротстве, поэтому в соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, в отсутствии иной кандидатуры, представленной к 01.11.2011, суд правомерно утвердил Сорокина Анатолия Вячеславовича конкурсным управляющим ОАО "Самара Агро Прод".

Выводы судов о применении норм права соответствуют фактическим обстоятельствам дела, представленным сторонами доказательствам. Кассационной коллегией не установлены нарушения норм процессуального права, являющиеся безусловным основанием для отмены обжалованных судебных актов. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 19.07.2012 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2012 по делу N А55-27516/2009 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

М.А. Савкина

Судьи

М.З. Желаева А.А. Минеева